四輪便攜電動(dòng)車不太適合長(zhǎng)途代步。多數(shù)這類車型真實(shí)續(xù)航較短，充電也極為不便，很難支撐起長(zhǎng)途行程。雖說像飛鴿“滿天星”等少數(shù)車型續(xù)航能達(dá)到300公里左右，可在整體的續(xù)航能力上，與傳統(tǒng)燃油車相比依舊存在差距。而且其行駛速度往往較慢，會(huì)花費(fèi)更多時(shí)間在路上，再加上充電設(shè)施不完善，讓長(zhǎng)途駕駛充滿不確定性。因此更適合日常通勤或短途出行 。

以常見的老年代步四輪電動(dòng)車為例，雷斯威馳卡酷在省電狀態(tài)下續(xù)航可達(dá)200公里，可這和傳統(tǒng)燃油車相比差距依舊明顯。并且，在長(zhǎng)途行駛時(shí)，其速度相對(duì)較慢，難以滿足快速抵達(dá)目的地的需求。再看新能源四輪車中的奇瑞小螞蟻甜粉款，速度超80KM/H就會(huì)出現(xiàn)噪音和漂浮感，駕駛體驗(yàn)欠佳；寶駿KiWi EV直流快充從30%至80%需1小時(shí)，嚴(yán)重影響行程連貫性。而金彭V8雙子座、漢唐Q5E這類速度有限的車型，對(duì)于長(zhǎng)途出行而言，無(wú)疑意味著要花費(fèi)更多時(shí)間在路上。

此外，充電設(shè)施的不完善也是一大難題。在城市中，充電樁的分布尚不能做到全面覆蓋，更別說在偏遠(yuǎn)地區(qū)或長(zhǎng)途路線上。一旦在長(zhǎng)途行駛中電量不足，尋找充電樁可能會(huì)成為令人頭疼的問題，耽誤行程不說，還可能陷入困境。

飛鴿“滿天星”雖續(xù)航達(dá)300公里左右，看似能緩解續(xù)航焦慮，但它最高設(shè)計(jì)時(shí)速45公里每小時(shí)左右，長(zhǎng)途出行時(shí)間成本過高。

綜上所述，四輪便攜電動(dòng)車由于續(xù)航、速度、充電設(shè)施等多方面因素的限制，長(zhǎng)途代步存在諸多挑戰(zhàn)與不便。短途出行時(shí)，它能發(fā)揮便捷、經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，滿足日?；拘枨?；但長(zhǎng)途跋涉并非其強(qiáng)項(xiàng)。