按揭車收取抵押費在符合法律規(guī)定與合同約定的前提下是合法的，但需區(qū)分具體費用類型與收取場景。根據(jù)2024年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》第三百九十五條，交通運輸工具屬于可抵押財產(chǎn)范疇，車輛辦理抵押登記時，車管部門收取的抵押登記費是基于所有權變更產(chǎn)生的法定費用，該費用具有明確法律依據(jù)，且需支付給車管部門。不過，若涉及異地抵押費、擔保費或服務費等其他費用，則需結合具體情況判斷合法性：若費用在購車或貸款合同中明確約定、消費者知情同意且標準合理，通常合法；若存在未告知擅自收取、費用無依據(jù)或超出法定范圍等情況，則屬于違規(guī)收費，消費者可通過協(xié)商、投訴或訴訟等方式維權。

在實際操作中，不同費用的性質與收取規(guī)則存在差異。抵押登記費作為法定費用，其收取主體為車管部門，收費標準通常與車輛價值無直接關聯(lián)，而是依據(jù)當?shù)剀嚬芩慕y(tǒng)一規(guī)定執(zhí)行，消費者可通過車管所官方渠道查詢具體收費明細。而異地抵押費的合法性判斷核心在于“事前約定”，例如消費者在A城市購車并在B城市辦理抵押登記，若經(jīng)銷商在購車前已明確告知異地抵押的流程及費用，且雙方在合同中以書面形式確認，同時費用未超出當?shù)赝惙盏暮侠韰^(qū)間，則該收費行為符合法律規(guī)定；反之，若經(jīng)銷商在消費者提車后突然提出收取異地抵押費，且無法提供合同依據(jù)或合理說明，則屬于典型的違規(guī)行為。

擔保費的收取則需結合擔保服務的實際提供情況。若消費者選擇通過擔保公司辦理貸款，擔保公司為承擔貸款風險提供擔保服務，此時收取的擔保費需符合“自愿、合理”原則：一方面，消費者需自主選擇擔保服務，而非被強制要求；另一方面，擔保費的比例應在市場合理范圍內(nèi)，且不得與貸款利息疊加后超出法定利率上限。需要注意的是，若消費者直接通過銀行辦理按揭貸款，銀行作為貸款發(fā)放主體，不得額外收取擔保費，此類費用既無合同依據(jù)，也不符合銀行監(jiān)管要求。

此外，部分消費者可能遇到的“服務費”需警惕。根據(jù)相關規(guī)定，銀行辦理汽車抵押貸款時，不得收取任何形式的服務費，包括所謂的“GPS安裝費”“手續(xù)代辦費”等。若銀行或經(jīng)銷商以“辦理貸款必須安裝GPS”為由強制收費，或在貸款合同外額外收取服務費，消費者可保留相關證據(jù)（如收費收據(jù)、溝通錄音等），向銀保監(jiān)會或消費者協(xié)會投訴。

消費者在面對各類費用時，應始終保持“合同意識”與“證據(jù)意識”。購車前仔細閱讀合同條款，明確各項費用的名稱、金額、收取主體及依據(jù)；繳費時要求對方開具正規(guī)發(fā)票，并注明費用用途；若發(fā)現(xiàn)違規(guī)收費，及時通過合法途徑維權，既能保護自身權益，也能推動汽車消費市場的規(guī)范發(fā)展。