車輛故障時的道路救援費用承擔主體需根據(jù)具體情形綜合判定，并非固定由某一方承擔。若車輛處于保修期內(nèi)且因質(zhì)量問題引發(fā)故障，救援費用通常由汽車廠家或經(jīng)銷商承擔；若車主購買了包含道路救援服務(wù)的商業(yè)車險，在保險合同約定的服務(wù)范圍內(nèi)，費用由保險公司承擔；若車輛已過保修期且未購買相關(guān)救援服務(wù)，一般情況下由車主自行承擔。此外，若因交通事故導致車輛故障，救援費用需依據(jù)事故責任認定結(jié)果，由責任方承擔；若因道路管理部門的設(shè)施問題引發(fā)故障，相關(guān)管理部門可能承擔部分或全部費用。不同地區(qū)的政策規(guī)定、救援服務(wù)的合同約定等因素，也會對費用承擔主體產(chǎn)生影響。

從救援場景來看，不同情形下的費用承擔邏輯存在差異。若車輛在高速路或內(nèi)環(huán)快速路出現(xiàn)故障，部分地區(qū)政策規(guī)定可免費將車輛拖至就近高速出口，超出該范圍的費用則需車主自行承擔；若因交警調(diào)查取證需要強制拖車，費用由交警部門承擔，車主無需支付額外費用。此外，若救援服務(wù)由第三方緊急主動提供，費用承擔需通過協(xié)商或依據(jù)法律規(guī)定處理；若屬于政府設(shè)立的公共救援服務(wù)，費用可能由公共財政承擔部分或全部。

從法律與合同層面，相關(guān)規(guī)定為費用承擔提供了依據(jù)。根據(jù)《民法典》，當事人訂立的救援服務(wù)合同自成立時生效，對雙方具有約束力；《消費者權(quán)益保護法》要求救援服務(wù)明碼標價，不得單方面加重消費者責任；《保險法》明確保險公司需在保險責任范圍內(nèi)承擔費用。例如，若車主與救援公司簽訂的合同未明確費用承擔細節(jié)，可能引發(fā)糾紛，需通過法律途徑解決；若車主誤認保險公司承擔全部費用而未及時支付，可能被追償產(chǎn)生額外支出。

從實際操作角度，車主可通過一些方式降低費用風險。首先，應(yīng)明確救援服務(wù)合同內(nèi)容，核實保險保障范圍，避免因條款模糊導致糾紛；其次，保留救援服務(wù)憑證與溝通記錄，作為后續(xù)維權(quán)的依據(jù)；最后，若對費用承擔有疑問，可主動聯(lián)系保險公司、汽車廠家或相關(guān)管理部門，確認責任主體后再處理費用支付事宜。

綜上，道路救援費用的承擔需結(jié)合車輛狀態(tài)、保險情況、事故責任、地區(qū)政策及合同約定等多方面因素綜合判斷。車主在遇到車輛故障時，應(yīng)先明確故障原因與救援場景，再依據(jù)相關(guān)規(guī)定或合同確定費用承擔方，必要時通過合法途徑維護自身權(quán)益，以避免不必要的經(jīng)濟損失。