捷途旅行者的后期保養(yǎng)成本更低，其2.0T燃油版年均保養(yǎng)費(fèi)用約1900元，10年總費(fèi)用約1.9萬(wàn)元，而山海T2（插混）年均約2935元，10年總費(fèi)用約2.94萬(wàn)元，兩者10年差價(jià)約1.04萬(wàn)元。這一差異的核心源于捷途旅行者依托奇瑞集團(tuán)成熟的技術(shù)體系與供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)，其搭載的1.5T、2.0T發(fā)動(dòng)機(jī)及7擋濕式雙離合變速箱均為經(jīng)過百萬(wàn)級(jí)車型驗(yàn)證的量產(chǎn)機(jī)型，配件供應(yīng)完善且定價(jià)親民，小保養(yǎng)費(fèi)用僅需500-700元，變速箱換油周期長(zhǎng)達(dá)6-8萬(wàn)公里，單次成本約800-1000元；同時(shí)全系支持92號(hào)汽油，年燃油成本比同級(jí)別95號(hào)油車型節(jié)省約1000-1500元，再加上全國(guó)超1500家服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)的覆蓋，進(jìn)一步降低了用戶的時(shí)間與經(jīng)濟(jì)成本。相比之下，山海T2作為插混車型，其混動(dòng)系統(tǒng)的三電部件保養(yǎng)、電池檢測(cè)等環(huán)節(jié)增加了額外支出，從而推高了整體保養(yǎng)成本。

從保養(yǎng)周期與項(xiàng)目設(shè)計(jì)來看，捷途旅行者的養(yǎng)護(hù)節(jié)奏更貼合日常使用場(chǎng)景。以1.5T兩驅(qū)發(fā)現(xiàn)版為例，新車首保為5000公里或6個(gè)月，之后每5000公里或6個(gè)月進(jìn)行一次基礎(chǔ)保養(yǎng)，機(jī)油、機(jī)濾的常規(guī)更換流程成熟，且6萬(wàn)公里內(nèi)無(wú)需進(jìn)行變速箱油更換，省去了這一高成本項(xiàng)目的支出。而山海T2作為插混車型，除了傳統(tǒng)燃油車的發(fā)動(dòng)機(jī)保養(yǎng)外，還需定期對(duì)電池包、電機(jī)、電控系統(tǒng)進(jìn)行檢測(cè)與維護(hù)，這些混動(dòng)專屬項(xiàng)目不僅流程更復(fù)雜，部分核心部件的配件成本也相對(duì)較高，長(zhǎng)期累積下自然拉高了年均保養(yǎng)費(fèi)用。

再看整車質(zhì)保與耐用性設(shè)計(jì)，捷途旅行者部分車型提供四年或10萬(wàn)公里的整車質(zhì)保，核心動(dòng)力部件的質(zhì)保周期覆蓋了用戶用車的關(guān)鍵階段，降低了前期因部件故障產(chǎn)生的維修風(fēng)險(xiǎn)。其采用的承載式車身搭配前麥弗遜+后多連桿獨(dú)立懸掛，均為市場(chǎng)驗(yàn)證成熟的結(jié)構(gòu)，維修時(shí)配件易獲取且價(jià)格透明。而山海T2雖在戶外探險(xiǎn)性能上有強(qiáng)化，如車身底部防護(hù)板、特殊調(diào)校的懸掛系統(tǒng)，但這類偏向?qū)I(yè)越野的部件在日常養(yǎng)護(hù)中，若因路況導(dǎo)致?lián)p耗，其維修成本也會(huì)高于普通家用SUV的常規(guī)部件。

從用戶實(shí)際用車場(chǎng)景的成本拆分來看，捷途旅行者的燃油經(jīng)濟(jì)性進(jìn)一步放大了其養(yǎng)車優(yōu)勢(shì)。1.5T車型WLTC綜合油耗低至8.35L/100km，2.0T車型也保持在8.83-10.89L/100km的區(qū)間，且全系支持92號(hào)汽油，按年行駛2萬(wàn)公里計(jì)算，1.5T車型年燃油成本約12525元，比同級(jí)別要求95號(hào)汽油的車型每年節(jié)省近千元。而山海T2作為插混車型，雖純電模式下可降低通勤成本，但長(zhǎng)途行駛時(shí)的混動(dòng)油耗與燃油版車型相比優(yōu)勢(shì)不明顯，且電池的充電成本與后期衰減后的更換成本，也成為用戶長(zhǎng)期用車需考量的隱性支出。

綜合來看，捷途旅行者憑借成熟的動(dòng)力總成、完善的售后網(wǎng)絡(luò)與親民的配件定價(jià)，在后期保養(yǎng)成本上形成了顯著優(yōu)勢(shì)；而山海T2因插混系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)特性與越野強(qiáng)化部件的養(yǎng)護(hù)需求，導(dǎo)致其年均保養(yǎng)費(fèi)用更高。用戶可根據(jù)自身用車場(chǎng)景選擇：若以城市通勤與常規(guī)長(zhǎng)途旅行為主，捷途旅行者的低養(yǎng)護(hù)成本更具實(shí)用性；若側(cè)重戶外探險(xiǎn)且有充電條件，山海T2的性能優(yōu)勢(shì)則更值得考慮。