從后期保養(yǎng)角度看，捷途旅行者的成本顯著低于坦克300。作為定位城市輕越野的車型，捷途旅行者依托承載式車身與結(jié)構(gòu)更簡(jiǎn)潔的適時(shí)四驅(qū)系統(tǒng)，在保養(yǎng)復(fù)雜度上天然低于主打重度越野的坦克300——后者的非承載式車身、分時(shí)四驅(qū)與差速鎖組合，不僅提升了保養(yǎng)難度，更推高了耗材與工時(shí)成本。數(shù)據(jù)顯示，捷途旅行者年均保養(yǎng)費(fèi)用約1800元，小保養(yǎng)僅需500元；而坦克300柴油版年均保養(yǎng)費(fèi)用達(dá)3500元，小保養(yǎng)費(fèi)用為900元，差距近一倍。此外，捷途旅行者2.0T發(fā)動(dòng)機(jī)適配92號(hào)汽油，WLTC油耗9.1L/100km，燃油成本低于坦克300的2.0T汽油版（9.8L/100km）；其承載式車身設(shè)計(jì)也降低了懸掛、輪胎等易損件的損耗頻率，進(jìn)一步壓縮了長(zhǎng)期使用成本。這種差異源于兩款車的定位本質(zhì)：捷途旅行者兼顧城市通勤與輕度越野，以實(shí)用性控制保養(yǎng)開支；坦克300則聚焦專業(yè)越野性能，硬派結(jié)構(gòu)決定了更高的后期養(yǎng)護(hù)投入。

捷途旅行者的燃油經(jīng)濟(jì)性優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步拉大了與坦克300的成本差距。其1.5T車型WLTC油耗低至8.35L/100km，2.0T車型也僅為9.1L/100km，且全系適配92號(hào)汽油，按年均行駛2萬公里、92號(hào)汽油每升7.5元計(jì)算，年均燃油成本約1.25萬-1.37萬元。而坦克300的2.0T汽油版油耗達(dá)9.8L/100km，部分車型需加95號(hào)汽油，3.0T V6車型油耗更是高達(dá)11.9L/100km，燃油成本最高可達(dá)1.78萬元，二者相差近5000元。即便坦克300柴油版油耗8.5L/100km，燃油成本略低，但柴油車在部分城市的加油便利性受限，且保養(yǎng)時(shí)柴油濾芯等部件的更換頻率與成本也高于汽油車，綜合下來仍不占優(yōu)勢(shì)。

從保養(yǎng)周期與易損件成本來看，捷途旅行者的設(shè)計(jì)更貼合日常使用場(chǎng)景。其濕式雙離合變速箱保養(yǎng)周期長(zhǎng)達(dá)6萬公里，單次換油費(fèi)用約1000元；而坦克300的8AT變速箱保養(yǎng)周期雖相近，但單次費(fèi)用達(dá)1500元。易損件方面，捷途旅行者配備235mm規(guī)格輪胎，更換一條約800元；坦克300的265mm寬胎單條價(jià)格超1200元，且全尺寸備胎的配備進(jìn)一步增加了輪胎更換成本。此外，坦克300的非承載式車身與專業(yè)越野配置（如差速鎖、蠕行模式組件）在越野場(chǎng)景下易損，懸掛膠套、傳動(dòng)軸等部件的檢查與更換頻率高于捷途旅行者，長(zhǎng)期使用中這些隱性成本會(huì)持續(xù)累積。

品牌定位的差異也決定了保養(yǎng)邏輯的不同。捷途旅行者依托奇瑞成熟的供應(yīng)鏈體系，發(fā)動(dòng)機(jī)與變速箱均為自研，配件價(jià)格透明且供應(yīng)穩(wěn)定，維修工時(shí)費(fèi)也更親民；而坦克300作為硬派越野標(biāo)桿，其專業(yè)越野部件的研發(fā)與制造成本更高，對(duì)應(yīng)的保養(yǎng)耗材與維修費(fèi)用自然水漲船高。對(duì)于城市通勤為主、偶爾輕度越野的用戶而言，捷途旅行者的低成本優(yōu)勢(shì)尤為明顯；而坦克300更適合重度越野愛好者，其高保養(yǎng)成本是為專業(yè)性能付出的合理代價(jià)。

綜合來看，捷途旅行者在燃油、保養(yǎng)、易損件等維度均展現(xiàn)出更低的后期成本，更契合注重性價(jià)比的城市用戶需求；坦克300雖在越野性能上更具優(yōu)勢(shì)，但對(duì)應(yīng)的養(yǎng)護(hù)投入也更高，二者的成本差異本質(zhì)上是定位與使用場(chǎng)景的分化。