通常情況下，空調(diào)制熱比座椅加熱更費油或費電。從工作原理來看，空調(diào)制熱需驅(qū)動壓縮機運轉(zhuǎn)以調(diào)節(jié)車內(nèi)整體空氣溫度，這一過程會消耗較多能量；而座椅加熱多通過電阻元件直接加熱座椅表面，僅針對局部區(qū)域，能耗相對集中且總量更低。結(jié)合不同場景的實際使用數(shù)據(jù)，例如冬季將空調(diào)溫度從26℃調(diào)至22℃可減少30%電耗，且座椅加熱能耗比空調(diào)制熱低50%以上，若合理搭配使用，能在保證舒適性的同時進一步降低能耗。不過具體能耗差異還會受車型、設(shè)備功率及使用習慣影響，比如部分高效節(jié)能的空調(diào)系統(tǒng)或高功率的座椅加熱設(shè)備，可能會讓能耗表現(xiàn)有所變化，但整體而言空調(diào)制熱對能源的消耗通常更顯著。

在實際用車場景中，不同車型的空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計會直接影響能耗表現(xiàn)。例如新嵐圖FREE這類采用PTC電加熱技術(shù)的車型，制熱時無需開啟AC鍵，暖風模式直接通過電加熱元件工作，相比傳統(tǒng)依賴發(fā)動機余熱的燃油車空調(diào)，其能量轉(zhuǎn)化效率更高，但即便如此，空調(diào)制熱仍需維持車內(nèi)整體溫度，能耗基數(shù)依然大于座椅加熱。而座椅加熱的優(yōu)勢在于“精準加熱”，主駕、副駕可獨立調(diào)節(jié)檔位，早晚氣溫低于10℃時開啟低檔位，3分鐘左右即可讓座椅表面達到舒適溫度，無需像空調(diào)那樣等待車內(nèi)空氣整體升溫，既節(jié)省了預(yù)熱時間，也避免了不必要的能量浪費。

使用習慣的差異也會進一步拉大兩者的能耗差距。部分用戶冬季使用空調(diào)時習慣設(shè)置26℃以上的高溫，甚至開啟“最大制熱”模式，這種操作會讓空調(diào)系統(tǒng)長期處于高負荷運轉(zhuǎn)狀態(tài)，能耗顯著增加。若將空調(diào)溫度調(diào)整至22-24℃、風速保持2-3檔，搭配座椅加熱使用，既能保證體感溫暖，又能有效降低能耗。反之，若座椅加熱長期處于高檔位運行，雖單次能耗低于空調(diào)，但長時間高功率工作也會累積較多能量消耗，因此建議從低檔位起步，根據(jù)體感逐步調(diào)整。

此外，車輛的能源類型也會影響能耗的感知方式。燃油車中空調(diào)制熱依賴發(fā)動機動力，高負荷運轉(zhuǎn)會直接體現(xiàn)在油耗的上升上；電動車則通過電池供電，空調(diào)和座椅加熱的能耗都會影響續(xù)航里程，但座椅加熱因功率更低，對續(xù)航的影響通常更小。例如冬季通勤時，電動車僅開啟座椅加熱，續(xù)航衰減幅度可能比單獨開空調(diào)減少15%-20%，這一差異在低溫環(huán)境下尤為明顯。

綜合來看，空調(diào)制熱與座椅加熱的能耗對比并非絕對，但從大多數(shù)車型的設(shè)計邏輯和實際測試數(shù)據(jù)來看，空調(diào)制熱的能源消耗通常更突出。用戶在冬季用車時，可優(yōu)先使用座椅加熱滿足局部保暖需求，再根據(jù)車內(nèi)整體溫度適當開啟空調(diào)，通過“局部+整體”的組合方式平衡舒適性與能耗，既能避免不必要的能源浪費，也能更好地適應(yīng)不同場景的用車需求。