根據(jù)權(quán)威汽車(chē)音響評(píng)測(cè)榜單及雙方官方配置信息，蔚來(lái)ET5的音響系統(tǒng)綜合音質(zhì)表現(xiàn)更優(yōu)。從專業(yè)評(píng)測(cè)結(jié)果來(lái)看，蔚來(lái)ET5在汽車(chē)音響評(píng)測(cè)榜單中位列第八，而小米SU7排名第十四位，這一排名差異直觀反映了兩者在音質(zhì)調(diào)校與實(shí)際聽(tīng)覺(jué)體驗(yàn)上的差距。硬件配置方面，蔚來(lái)ET5全系標(biāo)配23個(gè)揚(yáng)聲器與1000W功率輸出，且均搭載杜比全景聲技術(shù)，通過(guò)精準(zhǔn)的聲場(chǎng)定位與充足的功率儲(chǔ)備，能穩(wěn)定還原大動(dòng)態(tài)音頻的細(xì)節(jié)，配合前車(chē)窗多層隔音玻璃，沉浸式體驗(yàn)更為突出；小米SU7雖頂配Max版配備25個(gè)揚(yáng)聲器與杜比全景聲，但中低配車(chē)型僅標(biāo)配10個(gè)揚(yáng)聲器，需額外選裝才能升級(jí)，且整體評(píng)測(cè)成績(jī)未及蔚來(lái)ET5。兩者的音響系統(tǒng)設(shè)計(jì)均貼合品牌理念，蔚來(lái)以“移動(dòng)生活空間”為核心，通過(guò)硬件堆料與技術(shù)集成打造高端聽(tīng)覺(jué)體驗(yàn)；小米則延續(xù)“科技平權(quán)”思路，為用戶提供靈活的選裝方案，不過(guò)從專業(yè)評(píng)測(cè)的綜合表現(xiàn)來(lái)看，蔚來(lái)ET5的音響系統(tǒng)在音質(zhì)呈現(xiàn)上更勝一籌。

從硬件配置的細(xì)節(jié)差異來(lái)看，蔚來(lái)ET5的23個(gè)揚(yáng)聲器雖數(shù)量略少于小米SU7頂配的25個(gè)，但1000W的功率輸出為音質(zhì)提供了關(guān)鍵支撐。這一功率儲(chǔ)備不僅能確保音量拉滿時(shí)的穩(wěn)定性，更能精準(zhǔn)還原古典樂(lè)的層次變化、電影特效音的空間方位感，配合杜比全景聲的三維聲場(chǎng)定位，用戶在車(chē)內(nèi)可清晰分辨樂(lè)器的前后左右分布，甚至頭頂?shù)囊粜Ъ?xì)節(jié)。而小米SU7的25個(gè)揚(yáng)聲器雖覆蓋維度更廣，卻因未提及具體功率參數(shù)，在大動(dòng)態(tài)音頻的表現(xiàn)上可能稍遜一籌，這或許是其評(píng)測(cè)排名靠后的原因之一。

用戶體驗(yàn)層面，蔚來(lái)ET5的“全系標(biāo)配”策略讓所有車(chē)主無(wú)需額外成本即可享受同等的高端音響體驗(yàn)。無(wú)論是基礎(chǔ)版還是限定版，23個(gè)揚(yáng)聲器、1000W功率與杜比全景聲的組合都是標(biāo)配，配合前車(chē)窗多層隔音玻璃隔絕外界噪音，即便是日常通勤聽(tīng)流行音樂(lè)，也能感受到人聲的通透與伴奏的層次感；而小米SU7的中低配車(chē)型用戶若想獲得類似體驗(yàn)，需額外支付選裝費(fèi)用升級(jí)至25個(gè)揚(yáng)聲器與杜比全景聲，這在一定程度上增加了中低配用戶的使用成本，也使得其音響系統(tǒng)的體驗(yàn)一致性稍弱。

品牌理念的落地方式也影響著音響系統(tǒng)的實(shí)際表現(xiàn)。蔚來(lái)以“移動(dòng)生活空間”為定位，將音響系統(tǒng)作為座艙體驗(yàn)的核心模塊，通過(guò)與高通驍龍8295P芯片的深度集成，實(shí)現(xiàn)了音效調(diào)節(jié)的流暢性與個(gè)性化設(shè)置的便捷性，完全貼合高端用戶對(duì)“沉浸式座艙”的需求；小米則以“科技平權(quán)”為核心，讓29.99萬(wàn)的頂配車(chē)型就能享受到25揚(yáng)聲器的配置，相比同價(jià)位競(jìng)品更具性價(jià)比，但在整體調(diào)校的專業(yè)性與綜合音質(zhì)表現(xiàn)上，仍需進(jìn)一步提升以縮小與頭部車(chē)型的差距。

綜合來(lái)看，蔚來(lái)ET5的音響系統(tǒng)憑借更均衡的硬件配置、全系一致的高端體驗(yàn)與更優(yōu)的專業(yè)評(píng)測(cè)成績(jī)，在音質(zhì)表現(xiàn)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)；小米SU7雖在硬件數(shù)量上有亮點(diǎn)，且提供了靈活的選裝方案，但受限于中低配的基礎(chǔ)配置與整體調(diào)校水平，綜合表現(xiàn)稍顯遜色。兩者的差異本質(zhì)上是品牌定位與用戶需求匹配的體現(xiàn)，蔚來(lái)聚焦高端體驗(yàn)的一致性，小米則兼顧性價(jià)比與個(gè)性化選擇，用戶可根據(jù)自身預(yù)算與對(duì)音質(zhì)的需求偏好做出選擇。