車(chē)主因被盜車(chē)輛被無(wú)證駕駛通常無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任，關(guān)鍵在于車(chē)主對(duì)無(wú)證駕駛行為是否知情及有無(wú)過(guò)錯(cuò)。根據(jù)相關(guān)法律邏輯與實(shí)際案例，若車(chē)輛被盜后被無(wú)證人員擅自駕駛，車(chē)主既非駕駛行為的實(shí)施者，也對(duì)該行為毫不知情，更不存在主觀上的過(guò)錯(cuò)，因此無(wú)需為他人的無(wú)證駕駛行為承擔(dān)法律后果。這一判斷標(biāo)準(zhǔn)既體現(xiàn)了法律對(duì)車(chē)主合法權(quán)益的保護(hù)，也明確了責(zé)任劃分的核心依據(jù)——即車(chē)主是否對(duì)駕駛?cè)说臒o(wú)證狀態(tài)存在明知或放任的過(guò)錯(cuò)。

在實(shí)際情況中，責(zé)任劃分需結(jié)合具體場(chǎng)景細(xì)化分析。若車(chē)主將車(chē)輛借給持有合法駕駛證的人員，后續(xù)駕駛?cè)艘蜃C件被吊銷等原因?qū)е聼o(wú)證駕駛，這種情況通常與車(chē)主無(wú)關(guān)。因?yàn)檐?chē)主在出借時(shí)已盡到對(duì)駕駛?cè)俗C件有效性的合理審查義務(wù)，后續(xù)證件狀態(tài)的變化超出了車(chē)主的可控范圍，法律不會(huì)要求車(chē)主為不可預(yù)見(jiàn)的情況承擔(dān)責(zé)任。而若車(chē)主明知借車(chē)人無(wú)駕駛證仍出借車(chē)輛，就屬于典型的過(guò)錯(cuò)行為，此時(shí)車(chē)主需對(duì)借車(chē)人的無(wú)證駕駛行為承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，這是由于車(chē)主的放任態(tài)度為危險(xiǎn)駕駛行為提供了條件，需對(duì)自身過(guò)錯(cuò)負(fù)責(zé)。

當(dāng)被盜車(chē)輛被無(wú)證駕駛引發(fā)事故或處理事宜時(shí)，車(chē)主可能面臨拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)等實(shí)際支出。若無(wú)證駕駛方或其家屬承諾賠付卻未履行，車(chē)主可通過(guò)多種法律途徑維護(hù)權(quán)益。首先可與對(duì)方再次協(xié)商，明確賠償金額與期限；若協(xié)商無(wú)果，可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，追究對(duì)方無(wú)證駕駛的行政責(zé)任，同時(shí)收集車(chē)輛被盜證明、費(fèi)用支出憑證、對(duì)方承諾賠付的聊天記錄或書(shū)面協(xié)議等證據(jù)，向法院提起民事訴訟，要求對(duì)方賠償損失。這些途徑為車(chē)主提供了清晰的維權(quán)指引，確保其合法權(quán)益得到保障。

從法律邏輯來(lái)看，責(zé)任劃分始終圍繞“過(guò)錯(cuò)”核心展開(kāi)。車(chē)主在車(chē)輛管理中需盡到合理注意義務(wù)，如妥善保管車(chē)輛、核實(shí)借車(chē)人證件有效性等，但若因車(chē)輛被盜等不可歸責(zé)于自身的原因?qū)е聼o(wú)證駕駛，法律會(huì)免除其責(zé)任。這一規(guī)則既避免了車(chē)主因意外事件承擔(dān)無(wú)妄之災(zāi)，也通過(guò)明確過(guò)錯(cuò)方責(zé)任，督促駕駛?cè)俗袷亟煌ǚㄒ?guī)，減少危險(xiǎn)駕駛行為的發(fā)生，在維護(hù)車(chē)主權(quán)益與保障公共安全之間實(shí)現(xiàn)了平衡。