網(wǎng)傳加油站打電話(huà)會(huì)引發(fā)火災(zāi)的說(shuō)法是缺乏科學(xué)依據(jù)的謠言。從權(quán)威調(diào)查與實(shí)驗(yàn)來(lái)看，各地加油站的火災(zāi)爆炸事故中，從未有一例被證實(shí)由使用手機(jī)導(dǎo)致；《流言終結(jié)者》的實(shí)驗(yàn)也顯示，在模擬的高濃度油氣環(huán)境中撥打手機(jī)，并未引發(fā)爆炸。手機(jī)正常工作時(shí)產(chǎn)生的靜電或射頻火花微乎其微，遠(yuǎn)不足以點(diǎn)燃油氣混合物。不過(guò)，出于對(duì)加油站傳統(tǒng)安全規(guī)范的尊重，若現(xiàn)場(chǎng)有“禁止打手機(jī)”的提示，仍建議遵守，同時(shí)更應(yīng)注意釋放人體靜電、加油前熄火等經(jīng)證實(shí)的安全事項(xiàng)。

從具體研究數(shù)據(jù)來(lái)看，澳大利亞交通安全局曾對(duì)1993年至2004年間243起“疑似手機(jī)引發(fā)”的加油站火災(zāi)展開(kāi)調(diào)查，結(jié)果顯示這些事故的真正誘因多為人體靜電——車(chē)輛行駛時(shí)車(chē)身與空氣摩擦、乘客穿著化纖衣物產(chǎn)生的靜電，在接觸加油設(shè)備時(shí)可能形成放電火花，這才是點(diǎn)燃油氣的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。而手機(jī)的最大發(fā)射功率僅2瓦，遠(yuǎn)低于點(diǎn)燃油氣所需的能量閾值，其產(chǎn)生的微弱射頻電流，即使在金屬導(dǎo)體表面也難以形成足以引火的電火花。

值得注意的是，部分觀點(diǎn)提到“手機(jī)與基站信號(hào)交互可能產(chǎn)生電子摩擦”，但這一說(shuō)法并未得到實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。中國(guó)石化等企業(yè)雖在加油站設(shè)置“禁止打手機(jī)”標(biāo)識(shí)，核心原因是延續(xù)傳統(tǒng)安全理念的防患于未然，而非手機(jī)本身存在直接危險(xiǎn)。事實(shí)上，如今加油站普遍允許使用手機(jī)支付、上網(wǎng)等操作，側(cè)面說(shuō)明正常使用手機(jī)的電磁輻射或信號(hào)交互，并不會(huì)對(duì)加油安全構(gòu)成實(shí)質(zhì)威脅。

加油站真正需要警惕的安全隱患，集中在靜電防護(hù)與操作規(guī)范上。例如，加油前應(yīng)觸摸加油機(jī)上的金屬釋放區(qū)消除靜電，避免穿著化纖材質(zhì)的衣物；車(chē)輛進(jìn)站需限速行駛，加油前必須熄火，禁止在現(xiàn)場(chǎng)檢修車(chē)輛或用塑料桶直接加注油品。這些措施均有明確的事故案例支撐，是經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的安全準(zhǔn)則。

盡管手機(jī)并非加油站火災(zāi)的誘因，但遵守現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)識(shí)仍是必要的。加油站作為易燃易爆場(chǎng)所，任何細(xì)微的風(fēng)險(xiǎn)都需謹(jǐn)慎規(guī)避，傳統(tǒng)規(guī)范的存在也旨在培養(yǎng)公眾的安全意識(shí)。與其糾結(jié)于手機(jī)的“潛在風(fēng)險(xiǎn)”，不如將注意力放在靜電釋放、熄火加油等更關(guān)鍵的安全操作上，這才是保障加油站安全的核心所在。