在AT、CVT、DCT三種變速箱中，CVT的換擋平順性表現(xiàn)最佳，AT次之，DCT在低速工況下平順性相對較弱。這一差異源于三者核心結構的本質不同：CVT依靠鋼帶或鏈條與錐形輪的無級變速設計，徹底消除了齒輪換擋的物理間隙，無論是加速還是減速，動力銜接都如同溪流般無縫流暢，即便是在城市擁堵路段頻繁加減擋，也幾乎感受不到任何頓挫；AT則通過液力變矩器的液壓緩沖特性抵消換擋沖擊，雖然存在齒輪嚙合的物理動作，但調校成熟的多擋位AT車型（如6AT及以上）日常駕駛中頓挫感微乎其微；而DCT受雙離合結構特性影響，低速擁堵時離合器頻繁半聯(lián)動，易因動力銜接延遲或突兀產(chǎn)生頓挫，干式雙離合因散熱限制更明顯，濕式雙離合雖有改善，但仍難完全避免。三種變速箱的平順性差異，既是結構特性的直觀體現(xiàn)，也與車型的調校水平緊密相關。

從實際用車場景來看，城市通勤是檢驗平順性差異的“試金石”。當車輛在早晚高峰的車流中反復啟停、低速蠕動時，CVT的無級變速優(yōu)勢被無限放大——駕駛員腳下的每一絲油門變化，都會轉化為動力的線性輸出，沒有絲毫換擋的間隙感，車內乘客甚至難以察覺擋位的“存在”。AT變速箱在這種工況下也能保持穩(wěn)定表現(xiàn)，液力變矩器的緩沖作用讓換擋動作變得柔和，只是相比CVT，多擋位切換時會有極其細微的動力銜接延遲，敏感的駕駛員可能會捕捉到一絲不易察覺的“輕晃”。而DCT變速箱在擁堵路段則容易暴露短板：1-2擋切換時離合器的交替結合，可能帶來短暫的動力中斷或突兀介入，尤其是干式雙離合車型，半聯(lián)動狀態(tài)下的摩擦熱量積累會讓頓挫感更明顯，部分車型甚至會伴隨輕微的換擋噪音。

若將場景切換至市郊或高速路段，三者的平順性表現(xiàn)會發(fā)生微妙變化。當車速提升至60km/h以上，DCT變速箱的平順性會顯著改善：此時變速箱已升入高擋位，離合器處于完全結合狀態(tài)，動力傳遞直接且連續(xù)，高速巡航時幾乎與AT、CVT無異，甚至憑借更快的換擋速度帶來更敏捷的加速響應。AT變速箱在高速區(qū)間的表現(xiàn)依舊穩(wěn)定，行星齒輪組的嚙合動作被液力變矩器充分緩沖，平順性接近CVT，但換擋速度略遜一籌。CVT則延續(xù)了全場景的平順優(yōu)勢，無論高速巡航還是急加速超車，鋼帶與錐輪的無級調節(jié)都能讓發(fā)動機始終保持在最佳轉速區(qū)間，動力輸出如同絲綢般順滑，沒有任何換擋帶來的“闖動”。

值得注意的是，變速箱的平順性并非完全由結構決定，車企的調校水平同樣關鍵。部分品牌通過優(yōu)化DCT的離合器結合邏輯、增加半聯(lián)動狀態(tài)的控制精度，或為AT變速箱配備更智能的換擋程序，能有效縮小與CVT的平順性差距。例如，一些濕式雙離合車型通過升級液壓控制系統(tǒng)，將低速頓挫感降低到幾乎可忽略的程度；而高端AT車型憑借多擋位設計和精細的扭矩管理，平順性甚至能媲美入門級CVT。但從本質而言，結構特性仍是平順性的核心基礎——CVT的無級變速結構從源頭上杜絕了換擋頓挫的可能，這是AT和DCT通過調校難以完全超越的先天優(yōu)勢。

總體而言，CVT、AT、DCT的平順性差異，是結構設計與實際需求平衡的結果。CVT以極致平順適配城市通勤，AT以均衡表現(xiàn)兼顧多種場景，DCT則在換擋速度與低速平順間做出取舍。消費者可根據(jù)自身用車場景選擇：若以城市擁堵路段為主，CVT是平順性的最優(yōu)解；若需兼顧高速與日常駕駛，AT的均衡性更值得考慮；若偏愛激烈駕駛或高速通勤，調校成熟的DCT也能提供不錯的體驗。三種變速箱各有側重，卻共同構成了滿足不同需求的動力傳遞方案。