未讓右原則并非在所有情況下都適用，全責(zé)判定也并非絕對(duì)，需結(jié)合路口類型、交通信號(hào)、雙方車輛狀態(tài)等多重因素綜合考量。在有交通信號(hào)燈控制的路口，若一方闖紅燈，即使另一方未讓右，闖紅燈方也需承擔(dān)主要或全部責(zé)任；若雙方均按信號(hào)燈正常通行，則仍遵循右側(cè)先行原則。無信號(hào)燈控制的路口，未讓右方來車通常需擔(dān)責(zé)，但右方來車存在超速、酒駕等違法行為時(shí)，責(zé)任會(huì)根據(jù)雙方過錯(cuò)程度劃分，可能為同等或主次責(zé)任。此外，路口的交通標(biāo)志標(biāo)線、車輛行駛狀態(tài)（如轉(zhuǎn)彎與直行）等，也會(huì)影響責(zé)任認(rèn)定，最終需由交管部門結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)情況依法判定。

在無交通信號(hào)燈控制的路口，“未讓右”原則的適用需結(jié)合車輛行駛狀態(tài)細(xì)化判斷。若雙方均為直行，未讓右方來車的一方通常需承擔(dān)責(zé)任；但當(dāng)一方轉(zhuǎn)彎、另一方直行時(shí)，轉(zhuǎn)彎車輛應(yīng)優(yōu)先讓行直行車輛，此時(shí)“未讓右”原則需讓位于“轉(zhuǎn)彎讓直行”規(guī)則。例如，左方直行車輛未讓右方轉(zhuǎn)彎車輛，若右方轉(zhuǎn)彎車輛已提前開啟轉(zhuǎn)向燈并減速，左方車輛可能因未注意觀察承擔(dān)責(zé)任；反之，若右方轉(zhuǎn)彎車輛未讓行左方直行車輛，則轉(zhuǎn)彎方需擔(dān)責(zé)。

交通標(biāo)志、標(biāo)線的存在會(huì)直接影響責(zé)任判定。若路口設(shè)置了“讓行”“減速慢行”等標(biāo)志，或施劃了導(dǎo)向車道線、停止線等標(biāo)線，未按標(biāo)志標(biāo)線行駛的一方需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。比如，路口設(shè)有“減速讓行”標(biāo)志的車輛未減速，與右方正常行駛車輛發(fā)生碰撞，即使右方車輛未被“讓右”原則覆蓋，未減速的一方仍可能因違反標(biāo)志指示擔(dān)責(zé)。

一方存在嚴(yán)重違法行為時(shí)，“未讓右”原則的優(yōu)先級(jí)會(huì)降低。若右方來車存在超速、酒駕、無證駕駛等行為，即使左方車輛未讓行，交警也會(huì)綜合雙方過錯(cuò)劃分責(zé)任。例如，右方車輛超速50%以上通過路口，左方車輛正常行駛未讓右，此時(shí)右方車輛的超速行為可能成為事故主因，雙方可能承擔(dān)同等或主次責(zé)任。

責(zé)任認(rèn)定需綜合現(xiàn)場(chǎng)多維度因素。交警會(huì)結(jié)合車輛碰撞位置、行駛軌跡、剎車痕跡等物理證據(jù)，以及雙方駕駛員的陳述、證人證言等，還原事故發(fā)生瞬間的狀態(tài)。比如，左方車輛雖未讓右，但右方車輛碰撞位置為左方車輛側(cè)后方，可能說明右方車輛未保持安全距離，此時(shí)責(zé)任劃分會(huì)更傾向于雙方均有過錯(cuò)。

綜上，“未讓右”原則是路口通行的基礎(chǔ)規(guī)則，但并非責(zé)任判定的唯一依據(jù)。實(shí)際事故中，需結(jié)合交通信號(hào)、車輛狀態(tài)、標(biāo)志標(biāo)線、違法行為等因素綜合分析，最終由交管部門依法作出客觀公正的責(zé)任認(rèn)定，確保每起事故的處理都符合法律規(guī)定與實(shí)際情況。