對方全責(zé)定損后，你有權(quán)自主選擇維修地點，無需經(jīng)過對方保險公司的強制同意，但需注意選擇具備合法資質(zhì)的正規(guī)維修機構(gòu)。這一權(quán)利的依據(jù)來自《消費者權(quán)益保護法》中消費者的自主選擇權(quán)——車輛維修本質(zhì)是消費行為，車主自然擁有挑選信賴渠道的自由，無論是熟悉的4S店還是口碑可靠的修理廠，只要資質(zhì)齊全、能保障維修質(zhì)量，都在可選范圍內(nèi)。不過實際操作中，若選定的維修地點報價與保險公司指定合作廠存在較大差異，保險公司可能會對費用合理性進行審核評估，若超出合理范圍，有權(quán)提出異議并要求協(xié)商調(diào)整；因此建議選定維修地點后及時與對方保險公司溝通確認，避免后續(xù)因費用爭議影響理賠流程，既保障自身選擇權(quán)，也通過合法溝通維護權(quán)益。

在實際處理中，對方保險公司可能會主動推薦合作修理廠，這類合作廠通常與保險公司有定損、維修的流程協(xié)議，理賠環(huán)節(jié)可能更順暢，但這并不構(gòu)成對車主選擇權(quán)的限制。車主若傾向于選擇非合作廠，只需確保所選機構(gòu)持有工商營業(yè)執(zhí)照、二類及以上機動車維修資質(zhì)證書等合法文件，且具備對應(yīng)車型的維修能力——比如維修豪華品牌車輛需確認機構(gòu)是否有原廠授權(quán)或?qū)Ｓ迷O(shè)備，避免因資質(zhì)問題導(dǎo)致后續(xù)理賠糾紛。選定后，建議通過書面或錄音形式向?qū)Ψ奖ｋU公司告知維修地點，并要求其明確回復(fù)是否認可該機構(gòu)的維修服務(wù)，若保險公司提出異議，可要求其出具費用差異的詳細評估依據(jù)，而非僅憑“非合作廠”為由拒絕。

若雙方就維修地點或費用產(chǎn)生分歧，車主無需過度焦慮。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的自主選擇權(quán)條款，車主的選擇受法律保護，若保險公司以“不進合作廠就少賠”等理由不合理限制，屬于侵害消費者權(quán)益的行為。此時車主可先通過保險公司官方客服渠道投訴，要求其按正規(guī)流程審核維修方案；若投訴無果，可向當(dāng)?shù)劂y保監(jiān)會或消費者協(xié)會提交書面材料維權(quán)，材料需包含事故責(zé)任認定書、定損單、維修機構(gòu)資質(zhì)證明、維修報價單等關(guān)鍵證據(jù)，確保維權(quán)過程有理有據(jù)。

值得注意的是，維修過程中車主需留存完整憑證：維修前拍攝車輛受損部位細節(jié)照片，維修時索要維修項目清單、零部件采購憑證（區(qū)分原廠件與副廠件），維修后保留加蓋維修機構(gòu)公章的發(fā)票及質(zhì)量保修卡。這些憑證不僅是后續(xù)理賠的核心依據(jù)，也能在出現(xiàn)維修質(zhì)量問題時，明確責(zé)任方——比如維修后短期內(nèi)出現(xiàn)同一部位故障，可憑保修卡要求維修機構(gòu)免費返修，進一步保障自身權(quán)益。

總之，對方全責(zé)時車主的維修地點選擇權(quán)受法律支持，核心在于“合法資質(zhì)”與“有效溝通”：選正規(guī)機構(gòu)確保維修質(zhì)量，及時與保險公司確認避免流程卡殼，遇糾紛時依托法律與證據(jù)維權(quán)，既能高效解決事故后續(xù)問題，也能最大程度減少自身時間與經(jīng)濟成本的損耗。