車主不知道借車人無證且無過錯時，通常無需承擔(dān)行政處罰責(zé)任，但發(fā)生交通事故時需根據(jù)實際過錯情況判定是否承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)法律規(guī)定，若車主能證明自身對借車人無證駕駛一事毫不知情，且在出借車輛過程中盡到了合理的審查義務(wù)，比如借車人曾出示過看似真實的駕駛證或長期持有駕照的合理表象，那么公安機關(guān)交通管理部門一般不會對車主處以罰款或吊銷駕駛證的行政處罰。不過，若借車人無證駕駛引發(fā)交通事故，司法實踐中會結(jié)合車主是否存在“未盡到審慎審查義務(wù)”的過錯來判定民事賠償責(zé)任——比如車主未核實駕駛證的真實性、未留意借車人近期駕照被吊銷的情況等，可能需承擔(dān)相應(yīng)比例的賠償；若車主完全無過錯，則無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

反之，若車主明知借車人未取得機動車駕駛證仍出借車輛，將被認(rèn)定存在明顯過錯，面臨明確的行政處罰。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，此類情形下公安機關(guān)交通管理部門會對車主處以二百元以上二千元以下罰款，情節(jié)嚴(yán)重時還可并處吊銷機動車駕駛證。同時，若借車人無證駕駛引發(fā)交通事故，車主需與借車人共同承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，車輛也可能被依法暫扣，后續(xù)處理流程會涉及事故責(zé)任認(rèn)定、賠償協(xié)商等多個環(huán)節(jié)，對車主的日常出行和生活造成影響。

在實際案例中，“不知情”的認(rèn)定需以車主是否盡到合理審查義務(wù)為核心。例如，借車人長期持有駕照且此前多次安全駕駛，車主基于過往信任未再次核驗駕照，或借車人提供了偽造但足以以假亂真的駕駛證，導(dǎo)致車主無法識別，這類情況通常會被認(rèn)定為“無過錯”。但如果車主僅因與借車人關(guān)系親密便直接交車，未對駕照信息進(jìn)行任何形式的核對，即便主觀上確實不知對方無證，也可能因“未盡審慎注意義務(wù)”被判定存在過錯，需承擔(dān)部分賠償責(zé)任。

需要注意的是，不同地區(qū)的司法實踐在過錯比例劃分上可能存在細(xì)微差異，但核心原則始終圍繞“過錯與責(zé)任對等”。車主在出借車輛前，應(yīng)主動要求借車人出示駕駛證原件，并通過交管12123APP等官方渠道核驗駕照狀態(tài)，留存相關(guān)記錄，這不僅是對自身權(quán)益的保護，也是對道路交通安全的基本責(zé)任。

綜上所述，車主是否承擔(dān)處罰的關(guān)鍵在于“是否知情”與“是否盡到審查義務(wù)”。不知情且無過錯時可免除行政處罰，交通事故賠償需結(jié)合具體情形判定；明知對方無證仍出借則面臨罰款、吊銷駕照等處罰，且需承擔(dān)事故賠償責(zé)任。因此，車主在出借車輛時應(yīng)保持審慎態(tài)度，嚴(yán)格核驗借車人駕駛資格，避免因疏忽大意引發(fā)不必要的法律風(fēng)險。