醉駕不起訴的三種情形主要包括情節(jié)顯著輕微危害不大不認(rèn)為是犯罪、犯罪已過追訴時(shí)效期限、經(jīng)特赦令免除刑罰，同時(shí)還涵蓋酌定不起訴與存疑不起訴的相關(guān)適用情況。具體而言，情節(jié)顯著輕微的情形可體現(xiàn)為醉駕距離短、未造成實(shí)質(zhì)危害、血液酒精濃度剛超標(biāo)準(zhǔn)且無加重情節(jié)、初犯偶犯認(rèn)罪悔罪等；犯罪已過5年追訴時(shí)效期限則不再追訴；經(jīng)特赦令免除刑罰的也會不予起訴。此外，如因緊急救治病患等特殊情況醉駕、無交通事故且認(rèn)罪態(tài)度良好，或案件證據(jù)不足不符合起訴條件時(shí)，檢察機(jī)關(guān)也可能綜合案件實(shí)際情況作出不起訴決定，不同地區(qū)與個(gè)案的具體裁量存在差異。

在情節(jié)顯著輕微的認(rèn)定中，血液酒精濃度是重要參考指標(biāo)。通常情況下，血液酒精濃度在每百毫升150毫克以下，且未出現(xiàn)超速、逆行等嚴(yán)重違反交通規(guī)則的行為，也未對道路安全造成實(shí)際威脅的，更容易被認(rèn)定為情節(jié)輕微。而初犯、偶犯在這類情形中也會被酌情考量，因?yàn)檫@類人群往往主觀惡性較小，通過教育懲戒更易達(dá)到預(yù)防再犯的目的。比如一位因朋友突發(fā)疾病，情急之下醉酒駕車送醫(yī)的駕駛員，若其血液酒精濃度未過高，且未引發(fā)任何事故，結(jié)合其救人的特殊動機(jī)，檢察機(jī)關(guān)可能會認(rèn)定其情節(jié)顯著輕微而不予起訴。

犯罪已過追訴時(shí)效期限的情形，需嚴(yán)格遵循法律規(guī)定的5年時(shí)效。這意味著從醉駕行為發(fā)生之日起計(jì)算，若超過5年未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)并立案偵查，就不再追究刑事責(zé)任。但需要注意的是，追訴時(shí)效的計(jì)算不包括犯罪嫌疑人逃避偵查或?qū)徟械臅r(shí)間，若存在此類情況，時(shí)效會相應(yīng)延長。這種規(guī)定既體現(xiàn)了法律的嚴(yán)肅性，也兼顧了司法資源的合理分配，避免對過往行為無限期追責(zé)。

經(jīng)特赦令免除刑罰的情形則具有特殊性，它是國家根據(jù)特定時(shí)期的形勢和政策作出的決定。特赦令針對的是特定范圍內(nèi)的罪犯，符合條件的醉駕人員若在特赦范圍內(nèi)，其刑罰會被依法免除。不過特赦令的發(fā)布有嚴(yán)格的程序和條件，并非普遍適用的情形，需以國家正式發(fā)布的特赦令為準(zhǔn)。

酌定不起訴與存疑不起訴在實(shí)踐中也較為常見。酌定不起訴側(cè)重于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰或可以免除刑罰的情況，比如犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔罪態(tài)度極好，主動賠償可能造成的損失，或具有自首、立功等法定從輕、減輕情節(jié)。存疑不起訴則是基于證據(jù)層面的考量，若案件關(guān)鍵證據(jù)缺失，如血液酒精檢測報(bào)告存在程序瑕疵、證人證言相互矛盾等，導(dǎo)致無法形成完整的證據(jù)鏈證明犯罪事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)就會因證據(jù)不足而作出不起訴決定。

總體而言，醉駕不起訴的情形雖有明確的法律框架，但具體適用時(shí)需結(jié)合案件的細(xì)節(jié)和社會效果綜合判斷。檢察機(jī)關(guān)在裁量過程中，既會嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定，也會充分考慮案件的特殊性和行為人對錯(cuò)誤的認(rèn)知與悔改表現(xiàn)，以實(shí)現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。