醉駕案件中檢察院會(huì)作出不起訴決定的三種核心情形為法定不起訴、酌定不起訴與存疑不起訴。法定不起訴主要適用于情節(jié)顯著輕微、危害不大不認(rèn)為是犯罪（如醉酒后僅發(fā)動(dòng)車輛未駛離車位）、犯罪已過五年追訴時(shí)效、經(jīng)特赦令免除刑罰等法定情形；酌定不起訴針對(duì)犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定無(wú)需判處刑罰或可免除刑罰的情況，比如醉駕后有自首、立功表現(xiàn)且未造成危害后果；存疑不起訴則是指案件經(jīng)補(bǔ)充偵查后，檢察院仍認(rèn)為證據(jù)不足、不符合起訴條件的情況，比如血液酒精檢測(cè)程序存在瑕疵且無(wú)法補(bǔ)正。這三種情形需結(jié)合案件實(shí)際細(xì)節(jié)，由檢察院綜合法律規(guī)定與事實(shí)證據(jù)作出判斷，確保處理結(jié)果既符合法律精神，也兼顧個(gè)案的特殊性。

在法定不起訴的具體適用中，“情節(jié)顯著輕微、危害不大”的認(rèn)定需結(jié)合行為的實(shí)際影響與社會(huì)危害性。例如，部分案件中當(dāng)事人雖血液酒精含量達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，但僅在封閉小區(qū)內(nèi)短距離挪動(dòng)車輛，未與其他車輛或行人發(fā)生接觸，且及時(shí)被執(zhí)勤交警查獲，此類行為因未對(duì)公共交通安全構(gòu)成實(shí)質(zhì)威脅，可能被認(rèn)定為“不認(rèn)為是犯罪”。而“犯罪已過追訴時(shí)效期限”則需注意，醉駕作為危險(xiǎn)駕駛罪的追訴時(shí)效為五年，若案件發(fā)生后五年內(nèi)未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)或立案，超過該期限后檢察院將不再追究刑事責(zé)任。經(jīng)特赦令免除刑罰的情形則較為特殊，需依據(jù)國(guó)家發(fā)布的特赦令具體內(nèi)容執(zhí)行，符合條件的醉駕人員可因此獲得不起訴處理。

酌定不起訴的適用體現(xiàn)了法律的靈活性與人性化考量。此類案件中，當(dāng)事人的醉駕行為已構(gòu)成犯罪，但情節(jié)輕微且具有法定從寬情節(jié)。比如，部分醉駕者在被查獲后主動(dòng)配合調(diào)查，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首；或在案件偵查階段協(xié)助警方抓獲其他犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)。此外，若醉駕行為僅造成輕微財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人積極賠償并取得被害人諒解，且血液酒精含量未遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)，檢察院可能綜合這些因素，認(rèn)為無(wú)需判處刑罰或可免除刑罰，從而作出不起訴決定。不過，酌定不起訴的適用需嚴(yán)格把握“犯罪情節(jié)輕微”的標(biāo)準(zhǔn)，避免因過度從寬導(dǎo)致法律約束力減弱。

存疑不起訴的核心在于案件證據(jù)鏈的完整性與合法性。危險(xiǎn)駕駛罪的認(rèn)定依賴血液酒精含量檢測(cè)結(jié)果、查獲經(jīng)過、證人證言等關(guān)鍵證據(jù)，其中血液檢測(cè)報(bào)告是核心依據(jù)。若檢測(cè)過程中存在程序違法，比如采樣時(shí)未使用符合規(guī)定的容器、檢測(cè)機(jī)構(gòu)不具備相應(yīng)資質(zhì)，或檢測(cè)人員未持證上崗，導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果的真實(shí)性存疑，且通過補(bǔ)充偵查仍無(wú)法彌補(bǔ)證據(jù)缺陷，檢察院將因證據(jù)不足而不予起訴。此外，若查獲過程中執(zhí)法記錄儀視頻缺失、證人證言前后矛盾，無(wú)法形成完整證據(jù)鏈證明當(dāng)事人系“醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車”，也可能觸發(fā)存疑不起訴的情形。

綜上，檢察院對(duì)醉駕案件的不起訴決定，是法定條件、犯罪情節(jié)與證據(jù)情況三者綜合考量的結(jié)果。法定不起訴體現(xiàn)法律的底線標(biāo)準(zhǔn)，酌定不起訴彰顯寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，存疑不起訴則堅(jiān)守證據(jù)裁判的基本原則。這三種情形既維護(hù)了法律的嚴(yán)肅性，又為個(gè)案中的特殊情況留出合理空間，確保每一起案件的處理都經(jīng)得起法律與社會(huì)的雙重檢驗(yàn)。