直行車輛在路口壓實(shí)線與變道車輛剮蹭的責(zé)任判定，需結(jié)合雙方具體行為及交通法規(guī)綜合認(rèn)定。若僅直行車輛存在壓實(shí)線的違規(guī)行為，且該行為是導(dǎo)致剮蹭的直接原因，壓實(shí)線方通常需承擔(dān)主要或全部責(zé)任；若變道車輛同時(shí)存在未觀察后方、強(qiáng)行變道等過錯(cuò)，交警會根據(jù)雙方違規(guī)行為對事故的作用程度劃分責(zé)任比例。最終責(zé)任需由交警通過現(xiàn)場勘查、調(diào)取監(jiān)控等方式，依據(jù)《道路交通安全法》及相關(guān)條例作出權(quán)威認(rèn)定，當(dāng)事人應(yīng)注意保留現(xiàn)場照片、視頻等證據(jù)，以便后續(xù)責(zé)任判定與處理。

從具體場景來看，若直行車輛在路口壓實(shí)線行駛時(shí)，變道車輛未提前開啟轉(zhuǎn)向燈、未觀察直行車輛動(dòng)態(tài)便強(qiáng)行變道，此時(shí)雙方均存在違規(guī)行為。交警會結(jié)合“路權(quán)原則”與“安全義務(wù)”綜合考量：壓實(shí)線的直行車輛因違反禁止標(biāo)線指示，破壞了車道秩序，需承擔(dān)因自身違規(guī)導(dǎo)致的部分責(zé)任；而變道車輛未履行安全駕駛義務(wù)，干擾了正常通行秩序，也需為事故承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。這種情況下，責(zé)任比例可能根據(jù)雙方過錯(cuò)對事故發(fā)生的影響程度，劃分為主次責(zé)任或同等責(zé)任。

若變道車輛已完成變道動(dòng)作，車身完全進(jìn)入目標(biāo)車道，而直行車輛因壓實(shí)線侵入變道車輛所在車道導(dǎo)致剮蹭，此時(shí)壓實(shí)線的直行車輛通常需承擔(dān)全部責(zé)任。反之，若變道車輛在變道過程中壓線，且未給直行車輛留出足夠避讓空間，即便直行車輛存在壓實(shí)線行為，變道車輛也可能因“未確保安全變道”承擔(dān)主要責(zé)任。此外，路口的交通信號燈狀態(tài)也會影響判定：若直行車輛壓實(shí)線時(shí)信號燈為紅燈，而變道車輛是在綠燈狀態(tài)下正常變道，壓實(shí)線方的違規(guī)行為會被認(rèn)定為事故主因；若信號燈指示雙方均有通行權(quán)，則需結(jié)合車輛位置、行駛軌跡等細(xì)節(jié)進(jìn)一步分析。

事故發(fā)生后的處理流程需根據(jù)剮蹭程度與責(zé)任爭議情況決定。若剮蹭輕微且雙方對責(zé)任劃分無異議，可現(xiàn)場拍攝車輛位置、標(biāo)線狀態(tài)、剮蹭部位等照片后，通過協(xié)商簽訂書面協(xié)議，明確責(zé)任與賠償事宜，無需報(bào)警；若剮蹭較嚴(yán)重或雙方無法達(dá)成一致，應(yīng)立即報(bào)警，由交警到場勘查。若一方車輛在事故后逃逸，另一方需記錄逃逸車輛的車牌號、車型、顏色等信息，并及時(shí)向交警提供，交警會通過監(jiān)控追蹤等方式追究逃逸方責(zé)任。若協(xié)商不成或涉及較大金額賠償，當(dāng)事人可憑交警出具的責(zé)任認(rèn)定書，向法院提起訴訟，通過法律途徑解決糾紛。

總之，此類事故的責(zé)任判定核心在于“違規(guī)行為與事故的因果關(guān)系”，而處理過程則需遵循“及時(shí)取證、合理協(xié)商、依法追責(zé)”的原則。無論是壓實(shí)線的直行車輛，還是變道車輛，都應(yīng)在日常駕駛中嚴(yán)格遵守交通標(biāo)線指示，履行安全駕駛義務(wù)，避免因違規(guī)行為引發(fā)事故。若不幸發(fā)生剮蹭，需保持冷靜，通過合法途徑解決問題，確保責(zé)任劃分公平公正，維護(hù)自身合法權(quán)益。