闖黃燈和闖紅燈的處罰標(biāo)準(zhǔn)并不完全相同，闖紅燈固定扣6分，闖黃燈則以教育警示為主，僅特殊搶行行為才參照闖紅燈處罰。根據(jù)《道路交通安全法》及各地細(xì)則，闖紅燈是紅燈亮起時(shí)車輛越過(guò)停止線繼續(xù)行駛的明確違法，全國(guó)統(tǒng)一扣6分、罰200元；而闖黃燈的界定需結(jié)合信號(hào)燈階段與車輛位置——黃燈亮?xí)r已過(guò)停止線可正常通行，未過(guò)線卻加速搶行才屬違規(guī)，多數(shù)地區(qū)對(duì)此暫不扣分罰款，僅部分城市對(duì)“未減速搶黃燈”的高風(fēng)險(xiǎn)行為采取扣6分、罰200元的嚴(yán)懲。兩者的核心差異在于行為性質(zhì)的針對(duì)性，闖紅燈是對(duì)“禁止通行”指令的直接違反，處罰嚴(yán)格且統(tǒng)一；闖黃燈則因黃燈的“警示過(guò)渡”屬性，執(zhí)法尺度更靈活，需結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際執(zhí)行情況判斷。

從全國(guó)范圍的執(zhí)法演變來(lái)看，2013年起闖黃燈的處罰標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了調(diào)整，目前多數(shù)地區(qū)以教育警示為原則，避免過(guò)度處罰引發(fā)爭(zhēng)議。這一調(diào)整既考慮了法律的嚴(yán)肅性，也兼顧了實(shí)際道路通行的復(fù)雜性——黃燈作為綠燈與紅燈的過(guò)渡信號(hào)，核心作用是警示車輛即將變換信號(hào)，若對(duì)所有未過(guò)線闖黃燈行為一律嚴(yán)懲，可能導(dǎo)致駕駛?cè)嗽诼房诩眲x引發(fā)追尾，反而增加安全隱患。但這并不意味著闖黃燈完全“零成本”，當(dāng)車輛在黃燈亮起時(shí)未過(guò)停止線卻強(qiáng)行加速通過(guò)，尤其是在早晚高峰車流密集時(shí)段，這種行為不僅違反法律規(guī)定，還可能因未能及時(shí)制動(dòng)與橫向車流發(fā)生剮蹭，或迫使已過(guò)線車輛急停，加劇路口擁堵。部分城市為強(qiáng)化管理，會(huì)對(duì)這類高風(fēng)險(xiǎn)搶行行為采取與闖紅燈一致的嚴(yán)懲措施，以此引導(dǎo)駕駛?cè)损B(yǎng)成綠燈末期提前減速、黃燈亮?xí)r停車等候的習(xí)慣。

各地對(duì)闖黃燈的執(zhí)法尺度存在差異，體現(xiàn)了因地制宜的管理思路。例如部分一線城市為規(guī)范路口通行秩序，通過(guò)電子警察精準(zhǔn)抓拍“未減速搶黃燈”行為，對(duì)違規(guī)車輛嚴(yán)格按照扣6分、罰200元處理；而一些三四線城市則側(cè)重通過(guò)路面交警的現(xiàn)場(chǎng)教育，向駕駛?cè)酥v解闖黃燈的安全風(fēng)險(xiǎn)，而非直接處罰。但無(wú)論地域如何，“黃燈亮?xí)r已越過(guò)停止線可繼續(xù)通行”是全國(guó)統(tǒng)一的規(guī)則，駕駛?cè)藷o(wú)需在路口緊急制動(dòng)，只需在接近路口時(shí)提前觀察信號(hào)燈狀態(tài)，根據(jù)自身位置合理判斷即可——若距離停止線較遠(yuǎn)且信號(hào)燈即將變黃，應(yīng)提前減速；若已過(guò)線則平穩(wěn)通過(guò)，避免因猶豫導(dǎo)致后車追尾。

需要明確的是，黃燈的“警示”屬性決定了其執(zhí)法的靈活性，但靈活性并非“放任”。當(dāng)闖黃燈行為引發(fā)交通事故時(shí)，駕駛?cè)诵璩袚?dān)相應(yīng)責(zé)任，例如未過(guò)線搶黃燈導(dǎo)致與已過(guò)線車輛追尾，搶行方需負(fù)全責(zé)。紅燈的“禁止”屬性則決定了其處罰的剛性，只要紅燈亮起時(shí)車輛越過(guò)停止線繼續(xù)行駛，無(wú)論是否引發(fā)事故，均需接受扣6分、罰200元的處罰。兩者的處罰差異，本質(zhì)是對(duì)信號(hào)燈功能的精準(zhǔn)呼應(yīng)——紅燈是絕對(duì)禁止的指令，黃燈是即將禁止的提醒，駕駛?cè)诵韪鶕?jù)信號(hào)燈的不同功能調(diào)整駕駛行為，才能既遵守法律，又保障自身與他人的出行安全。

近日，從廣東格利捷達(dá)了解到最新報(bào)價(jià)信息，近期到店可享現(xiàn)金優(yōu)惠，感興趣的朋友可以點(diǎn)擊撥打4008052700,2232，有機(jī)會(huì)享受更大優(yōu)惠。