特斯拉失控是軟件問(wèn)題還是硬件故障？

其實(shí)，特斯拉失控更可能是軟件問(wèn)題。

首先看硬件，特斯拉采用的博世 iBooster 剎車系統(tǒng)成熟且被廣泛應(yīng)用，比如本田 CR-V 也在用，這套硬件系統(tǒng)出現(xiàn)問(wèn)題的概率較小。

但從軟件方面來(lái)說(shuō)，可能性就比較大。特斯拉智能化程度高，車輛控制組件多依賴行車電腦，其發(fā)展依靠強(qiáng)大樣本優(yōu)化智能算法，以硬件薄利多銷策略販賣增值系統(tǒng)服務(wù)，車輛調(diào)度很可能出現(xiàn)問(wèn)題。

像線傳剎車系統(tǒng)，剎車踏板只是傳感器，電腦通過(guò)判斷踏板加速度和幅度來(lái)控制剎車，若軟件出錯(cuò)，可能誤判或陷入死循環(huán)，導(dǎo)致剎車失靈。

而且，特斯拉在開(kāi)發(fā)過(guò)程中可能對(duì)核心軟件調(diào)校不夠嚴(yán)格，質(zhì)量管控不足。

對(duì)于線傳剎車系統(tǒng)的 BUG，工程上的解決辦法是完全松開(kāi)剎車再用力踩下去，不過(guò)普通人很難單純用人力剎停超過(guò) 2 噸的車。

另外，車輛的整車控制系統(tǒng)若出現(xiàn)軟件或硬件故障，比如軟件 BUG、模塊死機(jī)，或者低壓供電系統(tǒng)故障，像 DC/DC 轉(zhuǎn)換器出問(wèn)題導(dǎo)致低壓系統(tǒng)短路或電壓異常造成模塊損壞，都可能引起類似剎車失靈的情況。

總之，特斯拉失控大概率是軟件方面的問(wèn)題，但具體原因還需根據(jù)車輛損壞程度和車載運(yùn)行數(shù)據(jù)進(jìn)一步分析。