在10萬級家用SUV市場，吉利博越與豪越PRO憑借高性價比定位成為熱門選擇，兩款車型均基于吉利模塊化架構(gòu)打造，核心動力總成同源，但在產(chǎn)品定位與功能側(cè)重上存在明顯差異。對于預(yù)算有限的消費者而言，如何在兩者間做出更貼合自身需求的選擇，需要從動力、空間、智能配置及長期使用成本等維度進行綜合考量。

核心參數(shù)對比

• 博越：全系搭載1.5T L4渦輪增壓發(fā)動機（型號BHE15-EFZ），最大功率133kW（181馬力），最大扭矩290N·m/2000-3500rpm，匹配7擋濕式雙離合變速箱；WLTC綜合油耗6.29-6.44L/100km，軸距2701-2707mm，后備廂容積571L，指導(dǎo)價8.59-11.88萬。核心優(yōu)勢在于智能配置梯度豐富，燃油經(jīng)濟性更優(yōu)。
• 豪越PRO：搭載同款1.5T發(fā)動機，最大功率133kW（181馬力），最大扭矩290N·m，匹配濕式雙離合變速箱；WLTC綜合油耗6.85L/100km，車身尺寸4518×1834×1715mm，軸距2666mm，后備廂容積625L（座椅放倒后擴展至1850L），指導(dǎo)價8.69萬起。核心優(yōu)勢在于空間靈活性與裝載能力更強。

小結(jié)：博越在動力效率與智能科技上更具優(yōu)勢，豪越PRO則側(cè)重空間實用性，兩款車型的參數(shù)差異直接反映了各自的產(chǎn)品定位差異。

動力與燃油經(jīng)濟性

博越全系搭載的1.5T發(fā)動機（BHE15-EFZ）采用高壓直噴技術(shù)，渦輪介入轉(zhuǎn)速低至2000rpm，在2000-3500rpm區(qū)間可輸出290N·m峰值扭矩，低速動力響應(yīng)積極，7擋濕式雙離合變速箱換擋速度快且邏輯清晰，WLTC綜合油耗低至6.29L/100km，按年均行駛1.5萬公里計算，年均燃油支出約629×150×9.5元/L≈896元（按92號汽油9.5元/L計算）。底盤采用前麥弗遜式獨立懸掛+后多連桿式獨立懸掛結(jié)構(gòu)，配合精準的轉(zhuǎn)向調(diào)校，高速行駛穩(wěn)定性與過彎支撐性表現(xiàn)突出。

豪越PRO雖然搭載同款發(fā)動機，但由于車身整備質(zhì)量略高（約1580kg vs 博越1545kg），WLTC綜合油耗達到6.85L/100km，年均燃油支出約6.85×150×9.5≈974元，比博越多出約78元/年。其底盤調(diào)校更偏向舒適性，懸掛濾震行程較長，對路面顛簸的過濾較為徹底，但高速過彎時側(cè)傾抑制稍遜于博越。

小結(jié)：博越在動力響應(yīng)與燃油經(jīng)濟性上更具優(yōu)勢，適合注重駕駛質(zhì)感與日常通勤經(jīng)濟性的用戶；豪越PRO動力表現(xiàn)與博越相當，但燃油經(jīng)濟性略遜，更適合對動力需求不高但注重裝載能力的用戶。

空間實用性對比

博越定位緊湊型SUV，采用5門5座布局，軸距2701-2707mm，后排腿部空間約兩拳（175cm乘客），頭部空間一拳兩指，后備廂常規(guī)容積571L，可滿足家庭日常儲物需求。后排配備出風口與杯架（部分車型），中央地板隆起高度較低，中間乘客乘坐舒適性較好。

豪越PRO車身長度4518mm，比博越長出8mm，高度多出65mm，軸距2666mm雖略短于博越，但通過優(yōu)化內(nèi)部空間布局，后備廂常規(guī)容積達到625L，比博越多出54L，座椅放倒后最大擴展至1850L，可容納長度超過1.8米的物品，空間靈活性顯著優(yōu)于博越。后排座椅支持比例放倒，放倒后地板平整度較高，適合裝載大件物品。

小結(jié)：豪越PRO在空間實用性與裝載能力上表現(xiàn)更優(yōu)，尤其適合有頻繁裝載需求的用戶；博越則在乘坐空間舒適性上略占優(yōu)勢，更適合注重家庭乘坐體驗的用戶。

智能配置差異

博越智能座艙配置梯度清晰，中高配車型（如2024款智慧版、智尊版）配備L2級駕駛輔助系統(tǒng)，包含全速自適應(yīng)巡航、車道居中保持、主動剎車、540度全景影像等功能；2024款智尊版搭載高通驍龍8155芯片，配合13.2英寸中控屏，車機系統(tǒng)流暢度高，支持FOTA升級與手機互聯(lián)（Carlink）；高配車型還配備人臉識別、電動座椅記憶等功能，科技感較強。

豪越PRO智能配置相對基礎(chǔ)，搭載吉利銀河OS 2.0系統(tǒng)，配備12.3英寸雙聯(lián)屏，支持倒車影像、定速巡航等基礎(chǔ)功能，但未配備L2級駕駛輔助系統(tǒng)，車機芯片性能較弱，偶發(fā)卡頓現(xiàn)象。安全配置方面，豪越PRO僅標配前排側(cè)氣囊，而博越中高配車型配備前后排頭部氣簾與主動剎車系統(tǒng)，安全防護更全面。

小結(jié)：博越在智能科技與安全配置上優(yōu)勢明顯，適合對科技配置有較高要求的用戶；豪越PRO智能配置僅滿足基礎(chǔ)需求，更適合注重實用主義的用戶。

長期使用成本

博越全系加92號汽油，小保養(yǎng)費用約500元（更換機油機濾），大保養(yǎng)費用約1200元（更換機油三濾），年均保養(yǎng)費用約1800元；核心部件3年故障率低于3%，官方提供4年或10萬公里質(zhì)保，依托吉利成熟的售后網(wǎng)絡(luò)，維修便利性高。按年均行駛1.5萬公里計算，5年總使用成本約（896×5）+（1800×5）+保險費用（約4000元/年×5）≈33480元。

豪越PRO年均燃油支出比博越多出約（6.85-6.29）×150×9.5≈792元/5年；小保養(yǎng)費用與博越相當，但由于智能配置較少，后期維修成本略低；部分車主反映高速胎噪明顯，內(nèi)飾硬塑料材質(zhì)長期使用可能出現(xiàn)異響，需額外投入隔音改裝費用。5年總使用成本約（974×5）+（1800×5）+4000×5≈34870元，比博越多出約1390元。

小結(jié)：博越長期使用成本更低，且核心部件可靠性更優(yōu)，適合長期持有；豪越PRO雖然初期購車成本相近，但長期使用成本略高。

總結(jié)

博越與豪越PRO雖同屬吉利緊湊型SUV陣營，但產(chǎn)品定位差異顯著。博越以“高性價比+分層化配置”為核心優(yōu)勢，8.59萬起的價格覆蓋入門到中高端需求，1.5T動力與低油耗平衡家用場景，智能座艙與駕駛輔助的梯度配置滿足不同用戶對科技感的要求，是10萬級緊湊型SUV中兼顧實用與智能的優(yōu)選。豪越PRO則以空間實用性為核心賣點，625L后備廂容積與1850L擴展空間適合有頻繁裝載需求的用戶，但智能配置與燃油經(jīng)濟性表現(xiàn)一般。對于注重科技體驗與長期使用成本的消費者，博越更值得購買；而對于需要大空間裝載能力的用戶，豪越PRO則是更務(wù)實的選擇。