在新能源MPV市場中，風光E380與小鵬X9分別代表了不同定位的空間解決方案。對于家庭用戶或商務場景而言，空間表現(xiàn)直接影響用車體驗，本文將從車身參數(shù)、實際體驗及設計理念多維度對比兩款車型的空間表現(xiàn)，為消費者提供參考。

風光E380和小鵬X9 價格

核心參數(shù)對比

• 風光E380：2023款換電版8座車型車身尺寸為4610×1750×1860mm，軸距2850mm，采用2+3+3座椅布局，提供8座配置。核心優(yōu)勢在于緊湊車身實現(xiàn)多座位布局，后排座椅支持整體放倒拓展裝載空間。
• 小鵬X9：公開數(shù)據(jù)顯示車身尺寸5293×1988×1785mm，軸距3160mm，軸距比風光E380長310mm，車身寬度寬238mm，提供2+2+2（6座）和2+3+2（7座）布局。表現(xiàn)為車身尺寸全面領先，空間基礎條件更優(yōu)越。

小結：小鵬X9在車身尺寸和軸距上顯著優(yōu)于風光E380，為內(nèi)部空間提供了更充足的物理基礎。

空間技術特點對比

• 風光E380：作為實用型純電MPV，通過緊湊車身（4610mm）與長軸距（2850mm）的組合優(yōu)化空間利用率，實現(xiàn)8座布局。后排座椅支持整體放倒，可拓展裝載空間，兼顧載人載物需求。
• 小鵬X9：基于純電專屬架構（X-EEA 3.0）設計，超長軸距（3160mm）和寬體車身（1988mm）打造全場景舒適空間。第二排配備獨立航空座椅，支持電動調(diào)節(jié)、通風加熱等功能，空間靈活性和豪華感更強。

小結：小鵬X9在空間技術配置上更注重舒適性和豪華感，而風光E380則側重空間利用率和功能性。

實際乘坐體驗對比

• 風光E380：8座布局適合多孩家庭或商務短途接駁，1860mm的車身高度保證頭部空間不壓抑。但1750mm的車身寬度導致第三排乘客橫向空間較緊湊，更適合身高175cm以下乘客乘坐。后排整體放倒后可兼顧拉貨需求，適合兼顧家用與輕度商用場景。
• 小鵬X9：更長軸距和更寬車身帶來更舒展的乘坐空間，6座版第二排獨立座椅支持大角度調(diào)節(jié)，7座版第三排腿部空間優(yōu)于同級別中大型MPV。常規(guī)后備箱容積更大，根據(jù)公開數(shù)據(jù)，2025款純電版常規(guī)行李箱容積達755L，放倒第三排后最大容積可達2554L，適合長途家庭出行或高端商務接待。

小結：小鵬X9在實際乘坐舒適性和裝載能力上表現(xiàn)更優(yōu)，風光E380則在座位數(shù)上更具優(yōu)勢。

空間設計理念對比

• 風光E380：東風風光聚焦"實用型純電MPV"定位，以"高性價比多座位"為核心，通過緊湊車身+長軸距優(yōu)化內(nèi)部空間利用率，滿足下沉市場或務實用戶的多成員出行剛需，兼顧成本與功能性。
• 小鵬X9：小鵬汽車以"智能豪華中大型MPV"為定位，通過超長軸距和寬體車身打造"全場景舒適空間"。結合智能座艙功能，強調(diào)高端家用與商務的雙重場景適配，風阻系數(shù)低至0.227，兼顧空間與能效。

小結：兩款車型空間設計理念差異明顯，風光E380側重實用性和成本控制，小鵬X9則追求豪華感和全場景適應性。

總結

綜合對比來看，小鵬X9的空間表現(xiàn)更具優(yōu)勢，無論是車身尺寸、軸距還是實際乘坐空間，均全面領先于風光E380。小鵬X9憑借更長的軸距（3160mm vs 2850mm）、更寬的車身（1988mm vs 1750mm）以及更高的空間配置，在乘坐舒適性和裝載能力上表現(xiàn)更出色，適合追求高品質(zhì)出行體驗的用戶。而風光E380的優(yōu)勢在于13-17萬價格區(qū)間內(nèi)的8座純電布局，通過優(yōu)化空間利用率滿足多成員出行需求，更適合預算有限但對座位數(shù)有明確要求的務實用戶。消費者可根據(jù)自身預算、座位需求和使用場景選擇合適的車型。