睿行M70和神騏T10EV哪個更值得購買
在商用車市場中,睿行M70與神騏T10EV作為長安凱程旗下兩款定位相近的產(chǎn)品,分別代表了傳統(tǒng)燃油與新能源兩條技術(shù)路線。睿行M70以1.5L汽油發(fā)動機為核心,主打燃油經(jīng)濟性與傳統(tǒng)動力可靠性;神騏T10EV則采用純電驅(qū)動,憑借電機高扭矩特性和零油耗優(yōu)勢吸引城配用戶。兩款車型在價格、空間、動力及使用成本等方面存在顯著差異,消費者需根據(jù)實際使用場景、充電條件和預(yù)算進行選擇。
睿行M70和神騏T10EV 價格
核心參數(shù)對比
- 睿行M70:搭載1.5L DAM15KL自然吸氣發(fā)動機(116馬力/150N·m),匹配5擋手動變速箱,前置后驅(qū)布局;NEDC綜合油耗8.4L/100km,油箱容積43L,續(xù)航約510km;車身尺寸4930×1744×1990mm,軸距3195mm,貨箱容積約5.2m3(2600×1550×1350mm);提供6/7/9座版本,后排座椅可整體放倒。
- 神騏T10EV:搭載永磁同步電機(60kW/82馬力,220N·m),后置后驅(qū)布局;提供38.64kWh(255-290km)和46.368kWh(290km)兩種磷酸鐵鋰電池版本;貨箱類型豐富(單/雙排載貨、廂式、倉柵式),貨箱容積最大可達3070×1575×1650mm(廂式)。
小結(jié):睿行M70在動力參數(shù)(馬力、功率)和續(xù)航里程上占優(yōu),神騏T10EV則在扭矩輸出和貨箱空間上表現(xiàn)更出色。

技術(shù)特點分析
睿行M70采用承載式車身+前置后驅(qū)的經(jīng)典商用車結(jié)構(gòu),兼顧行駛穩(wěn)定性與裝載能力。1.5L自然吸氣發(fā)動機可靠性高,維修保養(yǎng)便宜;8.4L的油耗在輕客中處于經(jīng)濟水平,日常使用成本可控。神騏T10EV則采用半承載式車身+后鋼板彈簧懸掛,保障載貨穩(wěn)定性;純電驅(qū)動無燃油成本,適合高頻次同城貨運場景。多數(shù)車型提供5年20萬公里整車質(zhì)保,電池與核心三電系統(tǒng)覆蓋長周期使用,降低運營維護風險。
用戶體驗對比
睿行M70全系指導(dǎo)價6.84-7.04萬,購置稅約6053-6230元,購車門檻低,適合個體商戶、小業(yè)主等預(yù)算有限的用戶。背掀門/對開門兩種設(shè)計可選,6/7/9座布局覆蓋家庭出行、客運、小型貨運等多場景;鋼板彈簧非獨立后懸掛承重能力強,適合拉貨。神騏T10EV入門版(7.79萬單排載貨)價格低于同級別主流電動微卡,結(jié)合純電運營成本(約0.1元/km),對比燃油微卡每年可省數(shù)萬元油費。后置后驅(qū)布局+電動助力轉(zhuǎn)向,低速轉(zhuǎn)向輕便;標配后倒車雷達,窄路/裝卸貨場景停車更安全。
場景適配分析
睿行M70憑借靈活的座椅布局和5.2m3的貨箱容積,適合客貨兩用場景,如家庭出行、小型客運及城市短途運輸。對開門車型方便裝卸貨物,9座版本可滿足多人出行需求。神騏T10EV則更專注于專業(yè)貨運場景,單排車型側(cè)重載貨空間(貨箱長3.01米),雙排車型兼顧2人乘坐+載貨,廂式/倉柵式適合冷鏈、易碎品或散裝貨物運輸,適配快遞、建材、農(nóng)貿(mào)等多元城配場景。
使用成本對比
睿行M70的自然吸氣發(fā)動機可靠性高,維修保養(yǎng)便宜;8.4L的油耗在輕客中處于經(jīng)濟水平,日常使用成本可控。按每年行駛1.8萬公里計算,油費約為1.8萬×8.4L/100km×7.5元/L=11340元,年保養(yǎng)成本約1000元。神騏T10EV的純電驅(qū)動無燃油成本,按每年行駛1.8萬公里計算,電費約為1.8萬×0.1元/km=1620元,年保養(yǎng)成本約300元。此外,神騏T10EV多數(shù)車型提供5年20萬公里整車質(zhì)保,電池與核心三電系統(tǒng)覆蓋長周期使用,降低運營維護風險。
總結(jié)
睿行M70與神騏T10EV各有優(yōu)勢,消費者需根據(jù)實際需求進行選擇。若預(yù)算有限、需客貨兩用且充電條件不便,睿行M70的燃油動力、靈活座椅布局及親民價格更具吸引力;若從事專業(yè)貨運、注重長期使用成本且充電條件便利,神騏T10EV的純電驅(qū)動、豐富貨箱類型及低運營成本則更適合。兩款車型均延續(xù)了長安凱程“實用可靠”的設(shè)計理念,是針對城市短途運輸、多用途場景打造的高性價比商用車產(chǎn)品。










