在10萬級家用SUV市場，吉利博越與長安CS75憑借均衡的產品力成為消費者關注的焦點。兩款車型均以“高性價比”為核心賣點，但在動力調校、空間布局、智能配置等維度存在差異化優(yōu)勢。對于預算有限的家庭用戶而言，如何在兩者間做出最優(yōu)選擇，需結合實際使用場景與核心需求進行深度對比。本文將從技術參數、用戶體驗、品牌特色三個維度展開分析，為消費者提供決策參考。

博越和長安CS75 價格

核心參數對比

動力性能方面，長安CS75的2026款車型搭載JL473ZQD 1.5T發(fā)動機，最大功率141kW（192馬力）、峰值扭矩310N·m，匹配7擋濕式雙離合變速箱，0-100km/h加速8.4s；博越全系搭載1.5T發(fā)動機（181馬力/290N·m）+7擋濕式雙離合變速箱，動力參數稍遜但WLTC綜合油耗僅6.29-6.44L/100km，燃油經濟性更優(yōu)。空間表現上，長安CS75以4742×1870×1720mm的車身尺寸和2786mm軸距領先，提供5/7座布局，后備廂擴展容積達1490L；博越軸距2701-2707mm，后備廂常規(guī)容積571L，空間靈活性略遜但滿足5座家用需求。智能配置層面，博越2025款中高配標配L2級輔助駕駛、540度全景影像，2025款搭載的Flyme Auto系統(tǒng)實現手機-車機深度互聯(lián)；長安CS75 2026款高配車型同樣配備L2輔助駕駛，但基礎版智能配置相對簡化。

小結：長安CS75在動力參數與空間尺寸上占優(yōu)，博越則在油耗控制與智能系統(tǒng)體驗上表現更佳。

用戶體驗對比

價格覆蓋范圍方面，博越官方指導價8.59-11.88萬，2025款歡樂版（8.59萬）以低價提供1.5T動力+14.6英寸2K屏，性價比突出；長安CS75 9.79-11.89萬的價格區(qū)間稍高，但提供7座版本滿足多孩家庭需求。舒適配置上，博越中高配標配前排座椅加熱、256色氛圍燈，2025款可選運動外觀套件；長安CS75全系標配仿皮座椅、后座出風口，第二排座椅支持靠背調節(jié)，長途乘坐舒適性更佳。燃油經濟性上，博越6.4L左右的油耗配合51L油箱，續(xù)航可達790km以上；長安CS75 WLTC油耗7.1-7.75L/100km，用車成本略高但92號汽油兼容性降低使用門檻。

小結：預算有限選博越入門版更劃算，多成員家庭優(yōu)先考慮長安CS75的7座版本。

品牌特色與市場表現

吉利博越依托“BHE15-EFZ”發(fā)動機技術，動力參數領先同級別1.5T車型，底盤調校兼顧家用與輕度越野（接近角19°/離去角20°）；2025款與魅族合作的Flyme Auto系統(tǒng)實現手機-車機深度互聯(lián)，符合年輕用戶智能需求。長安CS75作為累計銷量破百萬的成熟車型，2026款升級的JL473ZQD發(fā)動機低扭充沛（1500rpm爆發(fā)峰值扭矩），市場口碑穩(wěn)定。設計風格上，博越提供如意橙、極光綠等個性化內飾顏色，2025款可選運動外觀套件；長安CS75外觀硬朗大氣，更符合傳統(tǒng)家庭用戶審美。

小結：追求智能科技選博越，看重品牌可靠性與空間實用性選長安CS75。

總結

綜合來看，博越與長安CS75均為10萬級SUV市場的優(yōu)質選擇。若預算在8-10萬區(qū)間，注重燃油經濟性與智能配置，博越2025款歡樂版或美好版（9.99萬）是高性價比之選；若家庭人口較多需要7座布局，或追求更強動力性能，長安CS75 2026款樂享型（10.79萬）更能滿足需求。最終決策需結合實際用車場景：年輕用戶選博越的智能互聯(lián)，多孩家庭選長安CS75的空間靈活性，兩款車型均能在各自細分領域提供越級體驗。