車(chē)主對(duì)特斯拉回應(yīng)腳離踏板后仍加速的態(tài)度各不相同。

有些車(chē)主可能對(duì)特斯拉的解釋表示懷疑，認(rèn)為下坡導(dǎo)致加速的理由不夠充分，需要更多證據(jù)和詳細(xì)說(shuō)明。

而另一些車(chē)主可能覺(jué)得特斯拉的回應(yīng)具有一定合理性，畢竟從物理角度來(lái)看，下坡路段因重力勢(shì)能車(chē)輛確實(shí)可能加速。

對(duì)于質(zhì)疑的車(chē)主，他們希望特斯拉能提供更全面、更直觀的數(shù)據(jù)和證據(jù)，不僅僅是后臺(tái)數(shù)據(jù)的分析，比如車(chē)輛行駛過(guò)程中的詳細(xì)參數(shù)，包括車(chē)速、加速度、能量回收等具體數(shù)值，以及相關(guān)路段的詳細(xì)地形測(cè)繪等，以證明下坡是導(dǎo)致加速的唯一原因。

認(rèn)為合理的車(chē)主則可能認(rèn)為特斯拉在處理問(wèn)題上態(tài)度積極，能夠及時(shí)回應(yīng)并給出解釋。他們可能更傾向于相信專(zhuān)業(yè)的技術(shù)分析和勘察結(jié)果。

總之，車(chē)主的態(tài)度取決于個(gè)人對(duì)汽車(chē)技術(shù)的了解程度、對(duì)特斯拉品牌的信任度以及對(duì)此次事件具體細(xì)節(jié)的關(guān)注程度。

無(wú)論如何，特斯拉都需要進(jìn)一步與車(chē)主溝通，以消除疑慮，保障車(chē)主的權(quán)益和駕駛安全。