若純論燃油經(jīng)濟(jì)性，攬巡更優(yōu)，尤其是330TSI版本表現(xiàn)突出。從核心參數(shù)來看，攬巡330TSI搭載1.4T發(fā)動機(jī)，WLTC綜合油耗僅6.7L/100km，相比途昂330TSI的7.7L/100km，百公里可省1L油，在日常通勤中能有效降低燃油成本；即便是同動力的380TSI車型，攬巡8.68L/100km的油耗也略低于途昂的8.8L/100km，高速與城市工況下的燃油效率更占優(yōu)勢。同時，攬巡起售價24.29萬，比途昂低5萬以上，入門版油耗更低的特性使其在性價比上更貼合預(yù)算有限且注重低油耗的用戶需求。不過若有7座剛需，途昂雖油耗更高，但5/7座的靈活布局能滿足多人口家庭或商務(wù)場景，用戶可根據(jù)自身對座位數(shù)的需求和油耗敏感度做出選擇。

從動力總成的技術(shù)匹配來看，攬巡與途昂均搭載成熟的7擋濕式雙離合變速箱，換擋邏輯平順且高效，能在不同工況下快速匹配最佳擋位，減少動力損耗。不過攬巡330TSI的1.4T發(fā)動機(jī)在城市擁堵路況下，低轉(zhuǎn)速區(qū)間的扭矩輸出更貼合日常駕駛需求，配合經(jīng)濟(jì)駕駛模式，油門響應(yīng)溫和，有效避免了頻繁啟停帶來的油耗浪費；而途昂330TSI采用的2.0T低功發(fā)動機(jī)，雖動力儲備更足，但排量優(yōu)勢在低速場景下難以發(fā)揮，反而因基礎(chǔ)排量更高導(dǎo)致油耗略增。

空間布局的差異也間接影響了燃油經(jīng)濟(jì)性的實際表現(xiàn)。攬巡定位大五座SUV，軸距2980mm全部服務(wù)于前后排乘坐空間與后備廂儲物，5座布局減少了車身結(jié)構(gòu)的額外負(fù)重，且后備廂常規(guī)容積達(dá)656L，滿足家庭出行儲物需求的同時，未因7座設(shè)計增加不必要的重量；途昂則提供5/7座可選，7座版本在第三排座椅展開時，后備廂空間被壓縮至286L，且車身重量因第三排座椅及相關(guān)結(jié)構(gòu)有所增加，即便同樣搭載2.0T發(fā)動機(jī)，額外的負(fù)重也會導(dǎo)致油耗小幅上升，更適合多人口家庭的長期使用場景。

從品牌定位的差異來看，攬巡作為一汽-大眾旗下的大五座車型，主打運動時尚設(shè)計與高效動力的平衡，目標(biāo)用戶更偏向年輕家庭或注重駕駛靈活性的個人用戶，因此在燃油經(jīng)濟(jì)性上的優(yōu)化更貼合日常通勤需求；途昂則以上汽大眾中大型7座SUV的身份，聚焦空間實用性與豪華配置，針對多人口家庭或商務(wù)用途，燃油經(jīng)濟(jì)性并非首要考量因素，而是通過更強(qiáng)的動力儲備（如2.5T V6版本）滿足滿載出行的動力需求。

綜合來看，兩款車的燃油經(jīng)濟(jì)性差異本質(zhì)上是產(chǎn)品定位與用戶需求的匹配結(jié)果。攬巡以更低的入門價格、更高效的小排量發(fā)動機(jī)及5座布局，在燃油經(jīng)濟(jì)性上形成優(yōu)勢，適合追求低成本通勤的用戶；途昂則以7座靈活布局和更充沛的動力，服務(wù)于多場景用車需求，油耗差異恰是不同定位下的合理取舍。用戶在選擇時，需明確自身核心需求——是優(yōu)先控制日常油費支出，還是更看重座位數(shù)帶來的場景適應(yīng)性，才能找到最契合的車型。