等紅燈時自動擋車掛N擋和D擋的油耗差異需結(jié)合等待時長來看，并非簡單的“大”或“小”。從技術(shù)原理與實測數(shù)據(jù)來看，配備液力變矩器的AT、CVT車型在D擋踩剎車時，發(fā)動機動力仍會傳遞至液力變矩器，油液摩擦增加發(fā)動機負荷，油耗較N擋會有5%-7%的輕微上升；若等待時長超過30秒，掛N擋可切斷動力連接，讓發(fā)動機回到最低負荷的怠速狀態(tài)，不僅能省下約0.2%的燃油，還能避免長時間踩剎車的疲勞感。不過若等待僅30秒以內(nèi)，D擋與N擋的油耗差異處于可接受范圍，頻繁切換擋位對變速箱的影響反而更值得關(guān)注。

對于配備自動啟停功能的車型而言，等紅燈時的掛擋選擇會更靈活。當車輛在D擋下踩剎車停穩(wěn)后，自動啟停系統(tǒng)會觸發(fā)發(fā)動機熄火，此時發(fā)動機不再噴油，油耗與掛N擋拉手剎的狀態(tài)基本一致，且無需手動切換擋位，兼顧了便捷性與燃油經(jīng)濟性。而帶有自動駐車（Auto Hold）功能的車型，在D擋停穩(wěn)后系統(tǒng)會自動保持剎車壓力，駕駛員無需長時間踩剎車，既避免了腳部疲勞，又能減少因頻繁切換擋位帶來的變速箱負擔，這種情況下D擋的油耗表現(xiàn)也不會與N擋產(chǎn)生明顯差距。

若從長期使用成本來看，不同掛擋方式的差異會逐漸顯現(xiàn)。有實測數(shù)據(jù)顯示，在等待90秒紅燈時，D擋踩剎車的瞬時油耗比掛N擋拉手剎高出0.8升左右。若日常通勤路線中紅綠燈頻繁，且每次等待時間多超過30秒，長期堅持掛N擋拉手剎，一年省下的油錢甚至可以覆蓋一次基礎(chǔ)保養(yǎng)的費用。不過需要注意的是，掛N擋時需配合拉手剎或踩剎車，避免車輛溜坡，尤其是在坡道等特殊路況下，安全始終是首要考慮因素。

此外，等紅燈時掛P擋的做法并不推薦。P擋是通過機械鎖止機構(gòu)固定變速箱輸出軸，若在等紅燈時掛P擋，后續(xù)起步切換擋位時可能會產(chǎn)生換擋沖擊，長期如此會增加變速箱的磨損風險。因此，P擋更適合長時間停車（如熄火后）使用，而非短時間的紅燈等待。

綜合來看，等紅燈時自動擋車掛N擋和D擋的油耗差異并非絕對，需結(jié)合等待時長、車輛配置（如自動啟停、自動駐車）等因素綜合判斷。短時間等待時，保持D擋踩剎車或利用自動駐車功能更便捷；長時間等待時，掛N擋拉手剎既能省油又能減輕駕駛疲勞。合理選擇掛擋方式，既能兼顧燃油經(jīng)濟性，又能保護車輛變速箱，讓日常駕駛更高效、舒適。