車輛停在小區(qū)被冰雹砸了，物業(yè)是否擔責需結合具體情況判斷，核心在于物業(yè)是否盡到法定或約定的安全保障義務。

根據(jù)《民法典》及物業(yè)管理相關規(guī)定，冰雹雖屬自然因素，但物業(yè)作為小區(qū)公共區(qū)域的管理者，需依據(jù)物業(yè)服務合同約定履行安全防范、秩序維護等義務。若合同明確包含車輛保管責任，物業(yè)需承擔更嚴格的保管義務；若無明確約定，則以是否盡到一般安全保障義務為標準——比如是否提前發(fā)布天氣預警提示業(yè)主防范、是否對停車區(qū)域的防護設施（如遮雨棚、監(jiān)控設備）進行日常維護等。若物業(yè)存在未及時維修故障監(jiān)控、未按規(guī)定巡邏等過錯，且該過錯與車輛受損存在因果關系，則需承擔相應侵權責任；若物業(yè)已盡到合理義務，則無需擔責。業(yè)主可通過留存現(xiàn)場證據(jù)、查看合同條款，明確雙方權利義務后協(xié)商或依法主張權益。

根據(jù)《民法典》及物業(yè)管理相關規(guī)定，冰雹雖屬自然因素，但物業(yè)作為小區(qū)公共區(qū)域的管理者，需依據(jù)物業(yè)服務合同約定履行安全防范、秩序維護等義務。若合同明確包含車輛保管責任，物業(yè)需承擔更嚴格的保管義務；若無明確約定，則以是否盡到一般安全保障義務為標準——比如是否提前發(fā)布天氣預警提示業(yè)主防范、是否對停車區(qū)域的防護設施（如遮雨棚、監(jiān)控設備）進行日常維護等。若物業(yè)存在未及時維修故障監(jiān)控、未按規(guī)定巡邏等過錯，且該過錯與車輛受損存在因果關系，則需承擔相應侵權責任；若物業(yè)已盡到合理義務，則無需擔責。業(yè)主可通過留存現(xiàn)場證據(jù)、查看合同條款，明確雙方權利義務后協(xié)商或依法主張權益。

具體來看，物業(yè)的責任認定需結合合同性質與實際履職情況。若業(yè)主與物業(yè)簽訂的是車輛保管合同，物業(yè)需對車輛的完好性負責，無論冰雹是否屬不可抗力，只要車輛在保管期間受損，物業(yè)均需按約定賠償；若僅為場地租賃合同，物業(yè)僅提供停車空間，不承擔保管義務，此時冰雹導致的損失通常由業(yè)主自行承擔。此外，若車輛停放區(qū)域在監(jiān)控覆蓋范圍內，但監(jiān)控因物業(yè)維護不當無法正常運行，導致車輛受損情況無法核實，或車輛停在門崗視線內卻因保安擅離職守未及時發(fā)現(xiàn)異常，物業(yè)均需承擔過錯責任。

業(yè)主主張權益時，需注意舉證要點。首先要證明車輛在小區(qū)內被冰雹砸損，可通過現(xiàn)場照片、視頻、警方筆錄等固定證據(jù)；其次需舉證物業(yè)存在未履行安全保障義務的行為，比如提供監(jiān)控故障的維修記錄、物業(yè)未發(fā)布預警的通知截圖等；最后要證明物業(yè)的過錯與車輛受損存在直接關聯(lián)，比如因監(jiān)控失效導致無法確定冰雹砸損的具體情況，影響后續(xù)理賠流程。若物業(yè)已盡到義務，業(yè)主可通過自身車輛保險中的車損險進行理賠，或向造成損害的第三方（若存在）追償。

綜上，車輛在小區(qū)被冰雹砸損后，物業(yè)責任并非一概而論，需結合合同約定、物業(yè)履職情況及因果關系綜合判斷。業(yè)主在日常停車時，應仔細閱讀物業(yè)服務合同，明確雙方權利義務；物業(yè)也應加強公共區(qū)域的設施維護與安全管理，提前做好極端天氣預警，共同減少此類糾紛的發(fā)生。

對了，順便提個醒，最近從市場聽到個消息：廣東格利捷達那邊的優(yōu)惠力度挺給力，如果你想核實或深入了解，這個電話可以幫到你：4008052700,2232。