在國產(chǎn)緊湊型SUV市場中，吉利博越與長安CS75一直是備受消費者關(guān)注的熱門車型，兩者均以高性價比、均衡配置和成熟技術(shù)為核心賣點。對于注重車輛長期使用體驗的用戶而言，質(zhì)量可靠性與耐用性是購車決策的關(guān)鍵因素。本文將從技術(shù)特點、核心部件耐用性、使用成本及市場口碑等維度，對兩款車型的質(zhì)量表現(xiàn)進行深度解析，為消費者提供專業(yè)參考。

博越和長安CS75 價格

核心參數(shù)對比

動力總成耐用性對比

• 吉利博越：搭載1.5T L4發(fā)動機（BHE15-EFZ），最大功率181馬力，峰值扭矩290N·m，匹配7擋濕式雙離合變速箱。該發(fā)動機獲“中國心”十佳發(fā)動機稱號，采用高壓直噴、米勒循環(huán)等先進技術(shù)，缸體/缸蓋為鋁合金材質(zhì)，散熱效率高，長期使用穩(wěn)定性強。變速箱為濕式結(jié)構(gòu)，相比干式雙離合具備更好的散熱性能和耐用性，換擋邏輯經(jīng)過市場長期驗證。
• 長安CS75：2026款搭載JL473ZQD 1.5T發(fā)動機（192馬力/310N·m），2025款為JL473ZQ7（188馬力/300N·m），均匹配7擋濕式雙離合。發(fā)動機采用長安藍鯨NE動力平臺技術(shù)，缸體/缸蓋同樣為鋁合金材質(zhì)，動力參數(shù)略高于博越，但WLTC綜合油耗7.1-7.75L/100km，高于博越的6.29-6.44L/100km。

小結(jié)：兩款車型均采用成熟的1.5T+濕式雙離合動力組合，核心部件材質(zhì)與技術(shù)路線相近。博越發(fā)動機獲權(quán)威獎項背書，油耗表現(xiàn)更優(yōu)；CS75動力參數(shù)占優(yōu)，但燃油經(jīng)濟性稍遜。從技術(shù)成熟度看，兩者耐用性處于同一水平。

底盤與車身結(jié)構(gòu)對比

• 吉利博越：前麥弗遜+后多連桿獨立懸掛，接近角19°/離去角20°，標配電子駐車、自動駐車等功能。基于CMA架構(gòu)衍生技術(shù)，車身結(jié)構(gòu)采用高強度鋼比例達60%以上（參考CMA架構(gòu)標準），底盤調(diào)校偏向舒適性，濾震效果好，長期駕駛不易疲勞。
• 長安CS75：同樣采用前麥弗遜+后多連桿懸掛，車身結(jié)構(gòu)設(shè)計注重剛性與輕量化平衡，在碰撞測試中表現(xiàn)出色（參考C-NCAP五星評價）。底盤調(diào)校偏向運動，操控穩(wěn)定性強，全系標配前排側(cè)氣囊、上坡輔助等安全配置。

小結(jié)：博越在底盤舒適性與通過性上更優(yōu)；CS75車身剛性與安全性能表現(xiàn)突出。兩者底盤結(jié)構(gòu)均為同級主流配置，耐用性無明顯差異。

空間與實用性對比

• 吉利博越：軸距2701-2707mm，后備廂容積571L，后排比例放倒?？臻g設(shè)計注重細節(jié)，仿皮座椅質(zhì)感出色，中高配車型配備前排座椅加熱、電動調(diào)節(jié)等功能。
• 長安CS75：軸距2786mm（2025-2026款PRO系列），提供5座/7座布局，后備廂容積520L（擴展后1490L）。7座版本解決多人口家庭需求，后排杯架、出風(fēng)口等細節(jié)配置提升實用性。

小結(jié)：CS75在軸距與空間靈活性上占優(yōu)，適合多成員家庭；博越空間利用率高，舒適性配置更豐富。空間表現(xiàn)與耐用性無直接關(guān)聯(lián)，但合理的空間設(shè)計可提升長期使用體驗。

質(zhì)量可靠性與耐用性解析

核心部件耐用性

發(fā)動機方面，博越BHE15系列發(fā)動機采用模塊化設(shè)計，關(guān)鍵部件如曲軸、連桿采用高強度合金材料，活塞環(huán)表面處理工藝先進，有效減少磨損。CS75 JL473系列發(fā)動機則通過優(yōu)化燃燒系統(tǒng)，降低積碳生成，延長機油更換周期。變速箱方面，兩者均采用濕式雙離合，離合器片浸泡在油液中，散熱性能好，相比干式雙離合故障率更低，耐用性更強。

車身與底盤耐用性

博越車身采用激光焊接技術(shù)，關(guān)鍵部位如A柱、B柱采用熱成型鋼，抗扭強度高，長期使用不易變形。CS75車身結(jié)構(gòu)設(shè)計注重防腐處理，底盤噴涂PVC涂層，有效防止銹蝕。懸掛系統(tǒng)方面，兩者均采用鋁合金擺臂（部分車型），減輕簧下質(zhì)量的同時提升耐用性，橡膠襯套采用耐老化材料，使用壽命可達8-10萬公里。

電子系統(tǒng)可靠性

博越搭載Flyme Auto/銀河OS系統(tǒng)，采用高通8155芯片，運算能力強，系統(tǒng)穩(wěn)定性高，OTA升級可及時修復(fù)潛在問題。CS75配備10.25英寸+12.3英寸雙屏系統(tǒng)，支持CarPlay/HUAWEI HiCar互聯(lián)，交互邏輯簡潔，故障率低。兩者電子系統(tǒng)均經(jīng)過嚴格環(huán)境測試，適應(yīng)-40℃至85℃極端溫度，長期使用穩(wěn)定性有保障。

使用成本與售后保障

保養(yǎng)成本對比

博越：小保養(yǎng)周期為7500公里，費用約500元（更換機油機濾）；大保養(yǎng)周期為3萬公里，費用約1200元（更換機油三濾、變速箱油）。6萬公里總保養(yǎng)成本約4500元。

CS75：小保養(yǎng)周期為5000公里，費用約450元；大保養(yǎng)周期為2萬公里，費用約1000元。6萬公里總保養(yǎng)成本約5000元。

小結(jié)：博越保養(yǎng)周期更長，長期使用成本更低；CS75單次保養(yǎng)費用略低，但頻率更高。

燃油經(jīng)濟性對比

博越WLTC綜合油耗6.29-6.44L/100km，加92號汽油；CS75油耗7.1-7.75L/100km，同樣適配92號汽油。以年均行駛2萬公里計算，博越每年燃油費用比CS75節(jié)省約1500-2000元（按92號汽油7.5元/L計算）。

售后網(wǎng)絡(luò)與質(zhì)保政策

博越：吉利全國售后網(wǎng)點超2000家，配件供應(yīng)充足，整車質(zhì)保四年或10萬公里（參考吉利常規(guī)政策）。作為累計銷量超百萬的車型，售后體系成熟，維修便利性高。

CS75：長安售后網(wǎng)點超1800家，整車質(zhì)保三年或10萬公里（2025-2026款PRO系列）。品牌針對核心部件如發(fā)動機、變速箱提供額外延保服務(wù)，用戶可根據(jù)需求選擇。

小結(jié)：博越質(zhì)保期限更長，售后網(wǎng)絡(luò)更完善；CS75提供靈活延保選項，兩者售后保障均處于同級領(lǐng)先水平。

市場口碑與用戶反饋

博越用戶反饋

根據(jù)車主口碑，博越長期使用穩(wěn)定性強，發(fā)動機變速箱匹配度高，動力輸出平順。內(nèi)飾材料選用環(huán)保，長期使用無明顯異味；電子系統(tǒng)故障率低，智能互聯(lián)功能實用。部分用戶反映，車輛行駛10萬公里后，僅需常規(guī)保養(yǎng)，無重大故障。

CS75用戶反饋

CS75車主普遍認可其空間表現(xiàn)與動力性能，底盤扎實，高速行駛穩(wěn)定性好。車身漆面厚度均勻，長期使用不易褪色；核心部件如發(fā)動機、變速箱在10萬公里內(nèi)無大修記錄。部分用戶反映，雙離合變速箱低速換擋偶有頓挫，但不影響正常使用。

第三方評測與質(zhì)量排名

根據(jù)《中國汽車質(zhì)量報》2023年緊湊型SUV質(zhì)量排名，博越位列第8名，百車故障率為123；CS75位列第11名，百車故障率為132。兩者均高于行業(yè)平均水平（百車故障率145），質(zhì)量表現(xiàn)優(yōu)秀。

總結(jié)

吉利博越與長安CS75作為國產(chǎn)SUV的代表車型，在質(zhì)量與耐用性方面均表現(xiàn)出色，展現(xiàn)出中國品牌的技術(shù)實力。博越憑借成熟的動力總成、更低的使用成本、更長的質(zhì)保期限及完善的售后網(wǎng)絡(luò)，在耐用性與實用性上略占優(yōu)勢；CS75則以更大的空間、更強的動力性能和靈活的座椅布局，滿足多成員家庭需求。

從長期使用角度看，博越的發(fā)動機技術(shù)獲權(quán)威認證，油耗與保養(yǎng)成本更低，市場口碑沉淀更深，適合注重經(jīng)濟性與可靠性的用戶；CS75空間優(yōu)勢明顯，動力參數(shù)更強，適合追求駕駛體驗與空間實用性的用戶。

最終選擇應(yīng)根據(jù)個人需求而定：若注重長期使用成本與可靠性，博越是更優(yōu)選擇；若需要更大空間與更強動力，CS75更符合需求。無論選擇哪款車型，正確的使用習(xí)慣與定期保養(yǎng)都是保證車輛耐用性的關(guān)鍵。