**燃油車(chē)禁入校門(mén)引爭(zhēng)議 官方回應(yīng)管理新規(guī)**

近日，河南開(kāi)封市蘭考縣多所幼兒園因一則“禁止燃油車(chē)接送學(xué)生”的通知引發(fā)輿論熱議。網(wǎng)傳通知要求家長(zhǎng)“接送孩子時(shí)僅允許使用電車(chē)或自行車(chē)”，并稱(chēng)違規(guī)者將面臨“車(chē)牌號(hào)記錄及批評(píng)教育”。該政策被部分家長(zhǎng)質(zhì)疑為“過(guò)度干預(yù)”，迅速在社交媒體發(fā)酵。12月17日，蘭考縣教育體育局緊急回應(yīng)稱(chēng)，網(wǎng)傳“禁令”系學(xué)校誤讀政策，實(shí)際僅為“鼓勵(lì)使用新能源車(chē)”的倡議，目前正協(xié)調(diào)相關(guān)單位更正通知。

**“倡議”變“禁令”：學(xué)校執(zhí)行偏差引爭(zhēng)議**

據(jù)家長(zhǎng)提供的群聊截圖顯示，通知明確標(biāo)注“接上級(jí)通知，禁止燃油車(chē)進(jìn)入校門(mén)”，部分幼兒園甚至將燃油車(chē)車(chē)牌登記與“批評(píng)教育”掛鉤。家長(zhǎng)李女士表示，冬季接送孩子本就困難，強(qiáng)制更換交通工具“既不現(xiàn)實(shí)也不合理”。對(duì)此，蘭考縣教體局解釋稱(chēng)，冬季空氣污染高發(fā)，本意是倡導(dǎo)家長(zhǎng)優(yōu)先選擇新能源車(chē)或公共交通工具，同時(shí)鼓勵(lì)短距離步行以鍛煉學(xué)生體質(zhì)，但“絕非強(qiáng)制性要求”。相關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，已核查到個(gè)別學(xué)校在傳達(dá)時(shí)存在“表述錯(cuò)誤”，正督促整改。

**校園車(chē)輛管理新趨勢(shì)：安全與環(huán)保如何平衡？**

事實(shí)上，蘭考縣事件折射出當(dāng)前校園車(chē)輛管理政策的復(fù)雜性。近年來(lái)，全國(guó)多地已推行校園車(chē)輛限行措施，但多聚焦于“安全管控”而非“能源類(lèi)型”。例如，華亭市皇甫學(xué)校自2023年起實(shí)施人車(chē)分流，教師車(chē)輛需繞行專(zhuān)用通道，且校內(nèi)限速5公里/小時(shí)；教育部2024年新規(guī)亦要求教學(xué)區(qū)全面禁行機(jī)動(dòng)車(chē)輛，僅允許特種車(chē)輛經(jīng)審批進(jìn)入。相較之下，蘭考縣“燃油車(chē)禁令”因涉及能源選擇而顯得尤為特殊。

**專(zhuān)家：政策落地需兼顧可行性與公平性**

交通規(guī)劃專(zhuān)家指出，推廣新能源車(chē)需配套基礎(chǔ)設(shè)施支持，若校方未提供充電樁或停車(chē)區(qū)，單方面限制燃油車(chē)可能加劇家長(zhǎng)負(fù)擔(dān)。此外，農(nóng)村地區(qū)新能源車(chē)普及率較低，政策執(zhí)行需考慮地域差異。蘭考縣教體局表示，未來(lái)將加強(qiáng)政策宣導(dǎo)的準(zhǔn)確性，避免“一刀切”式管理。截至發(fā)稿，涉事幼兒園已陸續(xù)撤回原通知，改為發(fā)布“綠色出行倡議書(shū)”。

此次事件反映出基層政策執(zhí)行中“層層加碼”的風(fēng)險(xiǎn)，也引發(fā)對(duì)校園管理邊界的討論。如何在保障學(xué)生安全、促進(jìn)環(huán)保目標(biāo)與尊重家長(zhǎng)權(quán)益之間找到平衡點(diǎn)，仍需更多實(shí)踐探索。